Wasserkraftwerk Oldau

Allgemeines

Name	Wasserkraftwerk Oldau
Ortssitz	Hambühren (Nieders)
Ortsteil	Oldau
Straße	Schleusenstr.
Art des Unternehmens	Kraftwerk
Anmerkungen	Anfangs auch Dampfkraftwerk. Wasserkraftwerk an der Aller, entworfen von Viktor Gelpke nach amerikanischem Vorbild: drei Francis-Schachtturbinen und gemeinsamer Schwungradgenerator; Einzugsgebiet: 5.800 qkm, Abflußmengen: 2,1 - 142 cbm/s. Unter Denkmalschutz; mit der historischen technischen Ausrüstung. Die zweite "Allerzentrale" der Stadt Celle war das Kraftwerk Marklendorf (erbaut 1912-1918; 1974 abgebrochen).
Quellenangaben	Internet [Kultur & Technik 4/1898, S. 229] [IWF: Publikationen zu wiss. Filmen: Wasserkraftwerk Odenau (1980)] [Ludin: Wasserkräfte I (1913) 323]

Unternehmensgeschichte

Zeit	Ereignis
1908	Vertrag zwischen dem Staat Preußen und der Stadt Celle: "Seitens des Preuißischen Staates wird die Allerstrecke von Celle bis zur Leinemündung nach Maißgabe des seitens der Königlich-Preußischen Bauverwaltung aufgestellten Projektes unter Einbau von vier Staustufen kanalisiert und in diesem Zustand betriebsfahig unterhalten. Es wird dabei das Ziel angestrebt, bei mittlerem Niedrigwasser eine durchgehende Fahrwassertiefe von 1,50 Metern zu erhalten." Die Stadt Celle erhält das Recht, den Stau der vier Stufen (Oldau, Bannetze, Marklendorf, Hademsdorf) zur Gewinnung elektrischer Energie zu nutzen.
19.05.1909	Betriebseröffnung des Dampfkraftwerkes Oldau
1910	Erweiterung des Dampfkraftwerkes
1910	Baubeginn für das Wasserkraftwerk
1911	Inbetriebnahme des Wasserkraftwerks
1923	Vergrößerung durch Einbau einer vierten Maschine. Die Leistung beträgt nun 4.000 kW
1926	Bau eines Umspannwerks zur Hochtransformierung des Stroms auf 60.000 V
Sommer 1926	Die Stadt Celle verkauft die Allerzentralen an die Preussen-Elektra.
1934/37	Das Dampfkraftwerk wird bis auf die Kellergewölbe abgerissen und abgetragen. Reste der Grundmauern bleiben erhalten
01.10.1972	Das Wasserkraftwerk wird von der Preussen-Elektra wegen zu hoher Personal- und anstehender Reparaturkosten stillgelegt: es soll abgerissen werden. - Schon bald nach dem Stillstand der Turbinen wird die Werksanlage zum Abenteuerspielplatz von Kindern. Die Fensterscheiben werden eingeworfen und die früher sehr gepflegte Anlage verfällt zusehens.
19.11.1972	Das Dach der Maschinenhalle wird durch Sturm abgedeckt.

Produkte

Produkt	ab	Bem.	bis	Bem.	Kommentar
Elektrizität	1909	Beginn 1909 mit Kohle, 1910 Wasser	1972	außer Betrieb, 1982 reaktiviert

Maschinelle Ausstattung

Zeit	Objekt	Anz.	Hersteller	Kennwert	[...]	Beschreibung	Verwendung
1909	Dampfkessel	4	unbekannt			Wasserrohrkessel mit Kettenrostfeuerung
1909	Dampfturbine	1	unbekannt	Dauerleistung	kW
1910	Wasserturbinen	3	Braunschweigische Mühlenbau-Anstalt, Amme, Giesecke & Konegen	Leistung	PS	Francis-Schachtturbinen mit stehender Welle. Treiben gemeinsam über eine horizontale Welle einen Schwungradgenerator an. Gefälle: 0,90 - 2,50 m, Schluckvermögen: 10 - 15 cbm/s	Generatorantrieb
1910	Dampfturbine	1	unbekannt	Dauerleistung	kW

Allgemeines

ZEIT	ab 1900
THEMA	Allgemeines
TEXT	Die Aller, ein Nebenfluß der Weser, vermittelte bis in die 1870er Jahre einen lebhaften Schiffahrtsverkehr, der aber dann wie auf vielen anderen Binnenwasserwegen alten Stils durch Entwicklung des Eisenbahnwesens stark eingeschränkt wurde. Später suchte man den inzwischen stark angewachsenen Verkehr wieder auf die Wasserstraße zurückzulenken und führte zur Verbesserung der ungenügenden Wassertiefen u.a. eine Regulierung des Flusses durch. Die damit erreichten Fahrwassertiefen befriedigten aber um so weniger, als die starke Schleifenbildung des für die Schiffahrt hauptsächlich in Betracht kommenden Unterlaufs unterhalb Celle ohnedies schwierige Fahrwasserverhältnisse ergab. In neuester Zeit ist man zur Kanalisierung dieser Unterstrecke übergegangen. Die Arbeiten daran sind vom preußischen Staat im Jahre 1909 in Angriff genommen worden und sollen bis Herbst 1912 beendet sein. Ähnlich wie in Schweinfurt und Dörverden ist dabei auch hier eine Verwertung der an den Staustufen gegebenen Wasserkräfte ins Auge gefaßt und durch das Zusammenwirken der Staatsregierung und der Stadt Celle auch verwirklicht worden. Es werden an den vier, zwischen der Leinemündung und Celle zu schaffenden Staustufen, nämlich bei Hademstorf, Buchholz, Bannetze und Oldau, im Anschluß an die Stauwehre Turbinenanlagen zur Erzeugung von elektrischem Strom errichtet, der in einem gemeinsamen Fernleitungsnetz verteilt werden wird.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 323]

ZEIT	ab 1900
THEMA	Natürliche Vorbedingungen
TEXT	Die Aller entspringt in der Gegend von Magdeburg, noch im Hügelland, aber schon in geringer Meereshöhe, und gehört mit weitaus dem größten Teil ihres Laufes ganz dem Flachland der norddeutschen Tiefebene an. Ihr Bett ist da meist in feinsandige Schichten eingeschnitten, die bei höheren Wasserständen eine starke Sandführung bedingen. Das Ufergelände ist weithin flach und tief gelegen, große Stauhöhen waren daher bei der Kanalisierung nicht zu erreichen. Das Niederschlagsgebiet mißt unterhalb der Flußmündung, noch einige Kilometer oberhalb Oldau, rd. 5.800 qkm und es werden dabei die im Leistungsplan aufgetragenen Wassermengen zwischen 2,1 und 142 cbm/s, entsprechend 0,36 und 25,5 l/(sqkm), angegeben. Das mittlere Niederwasser ist zwar erheblich reichlicher als das eben angegebene kleinste, aber mit 8,5 cbm/s = 2,1 l/(sqkm) an sich noch knapp genug, wie die ganze Wasserführung dieses Flachlandflusses. Die Schwankungen der Wasserstände sind für einen solchen dabei schon ziemlich groß: Unterschied zwischen N.N.W. und H.H.W.: 4,0 m; das bedingt im Leistungsplan der ohnehin nicht gefällstarken Wasserkräfte eine verhältnismäßig große Dauer und Bedeutung der Rückstauzeit. Das Flußgefälle ist gering, auf der Strecke unterhalb Celle beträgt es im Durchschnitt nur 20 cm/km. Von den Begleiterscheinungen des Abflußvorgangs wurde die Sandführung schon erwähnt, sie ist hier mehr der Schifffahrt, durch Beförderung von wechselnden Sohlenerhöhungen, als der Wasserkraftnutzung hinderlich, wo bei dem kleinen Grefalle ohnedies großräumige und langsamlaufende Turbinen gegeben sind. Bedeutsamer sind die möglicherweise zu erwartenden Eisstörungen, die in früheren Jahren schon mehrfach sich zu großen Eisversetzungen herausgebildet und Sprengungen nötig gemacht haben sollen. Die große Gleichartigkeit der Talbildung, die geringe Höhe der flachen Ufer und das durchweg kleine Rinngefälle gaben keinen Raum für eine große Mannigfaltigkeit in der Ausbildung der einzelnen Gefällstufen; Seitenkanäle, selbst Schleifenabschnitte waren bei dem sehr geringen Flußgefälle ausgeschlossen. Die einzelnen Werke sind daher, wenigstens hinsichtlich der Wehr- und Krafterzeugungsanlage, ganz gleich behandelt worden, haben nahezu gleiche Nutzgefälle, Wehröffnungen usw. erhalten, was ja übrigens an und für sich, soweit Eisenkonstruktionen und Maschinenanlagen in Betracht kommen, auch im Interesse der größeren Billigkeit gelegen ist.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 324]

ZEIT	ab 1900
THEMA	Allgemeine Anordnung
TEXT	Man hat bei der Durchführung der Kanalisierung im allgemeinen darauf abgezielt, auch die starken Flußkrümmungen nach Möglichkeit zu verbessern. So wurde auch hier der Schleusenkanal zur Umgehung einer Schleife in einen Durchstich von 1060 m Länge verlegt. Die Schleuse, als Schleppzugschleuse mit 166 m Nutzlänge angelegt, hat geböschte Wände und eine Torweite von 10 m, sie wird damit für das Normalschiff der neueren norddeutschen Kanäle, den 600-Tonnen-Typ, befahrbar sein. Das Stauziel kiegt im O.-W. auf 32,80 + N.N., in der unten anschließenden Haltung auf 30,00 + N.N., das größte Schleusen- und Wehrgefälle beträgt also 2,80 m, es wird aber die meiste Zeit des Jahres, infolge der Ausbildung einer Staukurve im Unterwasser, bei allen über das äußerste Kleinwasser mehr hinausgehenden Wasserständen noch einige Dezimeter weniger betragen, also für Wasserkraftausnutzung recht ungünstige Gefällsverhältnisse. Das Stauwerk ist rd. 150 m unterhalb der Einfahrt zum Schleusenkanal angelegt, so weit abwärts einesteils, um bei einem etwaigen Abkommen eines Schleppzugs bei teilweise gezogenem Wehre das Ankersetzen oberhalb des Wehrs noch zu ermöglichen, andernteils um das Wehr in die gerade Flußstrecke zu bekommen, wo die Strömungsverhältnisse der gleichmäßigen Verteilung des Hochwassers günstiger sind.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 324]

ZEIT	ab 1900
THEMA	Stauwerk
TEXT	Der alte Flußschlauch wird durch ein bewegliches Wehr mit glatt, auf 29,00 + N.N. durchgehender Sohle (Höhenlage 1,00 unter gewöhnlichem U.-W.) in zwei je 16 m weiten Öffnungen abgeschlossen. Die rechtseitige Öffnung wird durch eine einzige 4,30 m hohe und 0,5 über Stauziel reichende Schütze nach dem System Stoney abgesperrt; sie soll hauptsächlich zur Abführung der großen Hochwasser und Eismenge den erforderlichen Lichtraum geben. Die Öffnung ist durch einen Dienststeg in Eisenkonstruktion auf ebensolchen Pfeileraufsätzen überbaut. Die zweite, linksseitige Öffnung wird durch ein Schützenwehr mit aufklappbaren Losständern und einer Einzeltafelbreite von 15/4 m verschlossen. Das breite Vorland rechts oberhalb ist auf 33,10 + N.N. = 30 cm über Stauziel aufgehöht worden und durch einen rd. 85 m langen, abwärts mit 1 : 10 gebösohten Querdamm von 10 m Kronenbreite abgesperrt. Dieser Damm reicht auf Höhe 33,40 + N. N. und wird erst bei Hochwasserständen über + 3,2 m a.P. Celle überflutet; es ist durch diese Anordnung im Verein mit der 50 cm über Stauziel, auf 33,3 + N.N. erhöhten Hauptschütze beabsichtigt, bei Hochwasser zur Verbesserung des Stufengefälles etwas höheren Stau zu ermöglichen, ohne einen Überfall über die Schützenkante des Stoneywehres zu erhalten. Nach Ansicht von Ludin hätte man indes die an sich niedrige Stoneyechütze ruhig dem Überfall aussetzen und dafür um 60 cm niedriger halten können. Größeren Wert jedenfalls hätte es gehabt, die dann tiefer gelegte Schützenoberkante mit Eisklappen zum oberflächlichen Abziehen des Tafeleises auszustatten, da das Losständerwehr mit seinen engen Einzelweiten und nicht senkbaren Tafeln hierzu weniger geeignet ist. An den linken Wehrpfeiler ist zunächst eine 1,8 m weite Fischtreppe mit 3 m langen Kammern und ein 30 cm weiter Aalschlupf angebaut, daran schließt sich dann die Turbinenanlage. Das Wehr ist in Zementbeton ausgeführt; die 3 m starke Sohlenschwelle ist in Schüttung zwischen Spundwänden mit Pflasterauflage und im Oberwasser vorgelegter Tondichtung, die Pfeiler und Wangenmauern in Stampfbeton mit Quadern an den Köpfen und im übrigen mit der landesüblichen Klinkerverkleidung versehen.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 325]

ZEIT	ab 1909
THEMA	Kraftwerk
TEXT	In ähnlicher Weise wie das Stauwerk ist der Turbinenbau zwischen Spundwänden errichtet. Derselbe ist hier in gerader Verlängerung des Wehres links in eine angelegte Ausbuchtung des Vorlandes hineingelegt. Diese Anordnung hat vor der schrägen Lage den Vorzug etwas größerer Einfachheit und besserer Wasserzuführung. Die Sohle der Oberwasserbucht ist im oberen Teile um 1 m über die durchgehende Flußsohle mit Böschung 1 : 3 erhöht und fällt dann mit 1 : 10 gegen eine vor dem schrägen Rechen mit 4 m Breite durchgeführte, gepflasterte Rinne bis wieder auf Wehrschwellenhöhe, 29,00 + N.N.; dadurch soll dem mitgeführten Sand der Zutritt vor den Turbinenrechen verlegt und etwaige Ablagerung möglichst auf den von den Grundschützen des Wehrs bestrichenen Flächenstreifen vor der Bucht beschränkt werden. Diese Absicht wird aber durch die getroffenen Anordnungen nur unvollkommen erreicht werden, weil bei höheren Wasserständen der Sand zweifellos auch in größeren Mengen in den höheren Wassersohichten geführt bzw. über die flach geböschte Schwelle heraufgeführt wird. Auch ist mit Sicherheit zu erwarten, daß bei Hochwasser, wenn die Turbinen wegen mangelnden Gefälls abgestellt sind, in dem in Ober- und Unterbucht entstehenden toten Wasser eine Menge von Sand und Schlamm abgesetzt wird, die später Gefällsverluste und Unkosten für Baggerungen bringt. Ebenso sind bei der Lage im äußeren Ufer der Stromkrümme bei Eisgang große Eisanschoppungen zu befürchten, deren nachherige Entfernung große Schwierigkeiten machen wird. Zur Vermeidung all dieser Störungen wäre wohl nach dem Vorbild anderweitiger Ausführungen eine andere Grundrißlösung der Wasserführung angezeigt gewesen: Der Rechen hätte als nahezu senkrechter Feinrechen in der Flucht des linken Pfeilers, losgelöst vom Krafthaus, in die Uferlinie verlegt werden sollen, und es wäre durch eine etwa 1 m hohe senkrechte Schwelle in Verbindung mit reichlicher Rechenlänge - um die Einzugsgeschwindigkeit zu verkleinern - dem Einschwemmen des Sandes zu begegnen gewesen; die Sandablagerungen wären dabei zwar nicht ganz vermieden, aber jedenfalls stark vermindert worden, und vor allem wäre das Oberflächeneis am Eintritt verhindert gewesen; den Rechen am Turbinenhaus hätte man bei der geringen Länge des Zulaufbeckens dann ganz sparen können. Die Ausführung wäre natürlich wegen der dabei erforderlichen Mehrarbeiten teurer zu stehen gekommen als die gewählte, aber sie hätte dafür noch einen mehr störungsfreien und billigeren Betrieb gewährleistet, als er jetzt aller Voraussicht nach zu erwarten ist. Der Turbinenbau ist zur Aufnahme von drei senkrechten einfachen Francisturbinen mit einem größten Wasserverbrauch von je 14,7 bis 10,1 cbm/s eingerichtet, die gemeinsam mit Zahnrädern auf eine wagrechte Vorlegeschwelle arbeiten. (Bei höheren Wasserständen erhalten die Turbinen aber, entsprechend dem gleich noch näher zu beschreibenden Betriebsplan, einzeln weniger Wasser, wenn eine nach der anderen zugeschaltet wird.) Der Rechen ist glatt vor den zurückgelegten und zugespitzten Pfeilerköpfen durchgeführt, allerdings am unteren Ende, wenig vorteilhafter Weise wieder stumpf gegen eine vorspringende Wangenmauer zurückgeführt, statt durch eine ganz glatte Flucht die leichteste Abschiebung des Eises zu ermöglichen. Das wäre natürlich leicht zu verbessern gewesen, übrigens bei der oben empfohlenen geänderten Ausführungsweise auch ohne weiteres vermieden worden. Die lichte Kammerweite mißt 6 m, bei 1 m Pfeilerstärke. Die Wassertiefe über der Einlaufschwelle ist 2,6 m: es entsteht also beim größten Wasserverbrauch der einzelnen Turbinen eine Strömungsgeschwindigkeit von ungefähr 1,2 m/s. Auch im Rechen selbst ergibt sich auf die schiefe Rechenfläche bezogen etwa derselbe schon ziemlich hohe Wert; dies gut aber nur für Niederwasser, bei höheren Wasserständen und dementsprechend kleinerem Gefälle verteilt sich die Wassermenge auf die drei Einläufe, und die einzelne Turbine erhält immer weniger Aufschlagwasser bis herab auf etwa 10 cbm/s. Dies hat die bedeutsame Folge, daß die Eintrittsgeschwindigkeiten zur Oberkammer etwa im Verhältnis mit dem Gefälle abnehmen; infolgedessen nehmen natürlich die Eintrittsverluste annähernd im quadratischen Verhältnis zum Gefälle ab, und es wird dadurch neben anderen Einflüssen dem Absinken des Gesamtwirkungsgrades kräftig begegnet. Zur weiteren möglichsten Verminderung der Eintrittsverluste sind die Kammern im Grundriß, wie in Beznau und Blankenstein, spiralig angelegt und die Saugrohre möglichst sanft übergeführt, so gut es bei den gedrängten Höhenverhältnissen ohne Vergrößerung der Gründungstiefe noch zulässig war. Die Turbinen sind über den gewöhnlich gestauten Unterwasserspiegel gelegt, so daß sie die meiste Zeit im Jahre ohne Zuhilfenahme der Dammbalkenverschlüsse im Unterwasser nach Absenken der einfachen Oberwasser(Holz-)schützen ohne Schwierigkeiten besichtigt werden können. Als Eigentümlichkeit sei die Auskleidung der Einlaufspiralen mit Klinkern erwähnt, die zwar etwas teurer ist als der meist übliche Zementglattstrich, dafür aber den Vorzug größerer Haltbarkeit hat. Der Vorboden im Unterwasser ist mit einem Zementmörtelpflaster auf Steinschlag über Kiespackung gegen Wasserangriff geschützt. Die etwas schroff absetzende Linienführung im Längenschnitt kann weder dem Wirkungsgrad der Anlage noch mit der Zeit dem Bestand der Pflasterung selbst sehr förderlich sein; man hätte aber auch ganz leicht den Übergang in die Ansteigung auf die alte Sohlenhöhe 29,00 + N.N. schon in die Betonsohle noch vor der Spundwand verlegen können. Es sind drei gleiche Francisturbinen mit senkrechter Welle aufgestellt. Dieselben treiben mit glockenförmigen Triebrädern im Untergriff auf eine gemeinsame Vorlegewelle, die durch Reibungskupplungen in drei Stücke zerlegbar ist und am landseitigen Ende den Läufer der Drehstrommaschine trägt. Diese ist für eine normale Aufnahme von 500 PS gebaut. Die Turbinen haben Drehschaufelregulierung mit Druckölbedienung, die Steuerung wird durch einen einzigen, von der Vorlegewelle aus angetriebenen Regler betätigt. Das Drucköl, das auch zur Entlastung bzw. Schmierung der Hauptturbinenlager dient, wird von einer dreifachen, gleichfalls durch Riemen von der Vorlegewelle aus angetriebenen Pumpe geliefert. Das Turbinenlaufrad ist annähernd derselbe mächtige Schnelläufer, wie er bei der Anlage Blankenstein unter ähnlichen, nur nicht so stark schwankenden Gefällsverhältnissen angewendet worden ist, mit folgenden Kennziffern: n-R = 26,3, Q-R = 10,7, N-R =113, n-s = 270. Neu ist aber hier die von Chefingenieur Viktor Gelpke angegebene Verbindung der drei Einheiten zum Arbeiten auf eine gemeinsame Vorlegewelle unter Anwendung verschiedener, z.T. auswechselbarer, Übersetzungshältnisse. Diese Anordnung hat vor der sonst schon mehrfach, zuerst wohl in Amerika, angewandten äußerlich ähnlichen Bauweise mit gleichen Übersetzungen den Vorteil: eine wesentlich bessere Anpassung des Betriebs an die bei Niederdruckanlagen mit so kleinen Stauhöhen besonders stark veränderlichen Gefälle und entsprechend höheren Durchschnittswirkungsgrad zu ergeben. In bezug auf die bauliche Anordnung der Turbinenanlage verdient noch die geschickte Art hervorgehoben zu werden, in der die größte Zugänglichkeit und Auswechselbarkeit der Turbinen und Triebwerke gewahrt wurde. Um der durchgehenden Welle Raum zu lassen, mußten die Zahnräder mit Untergriff ausgeführt werden; durch die Einschaltung leicht lösbarer Kupplungen ist aber die Welle in drei Stücke zerlegt, die im Bedarfsfalle einzeln abgehoben werden können. Ebenso leicht abnehmbar sind die Ringschmierlager der Vorlegewelle, und die durch Drucköl entlasteten Ringspurlager der Turbinen in U-förmigen gußeisernen Querträgern aufehängt. Diese Querträger ruhen ihrerseits, durch Stellschrauben fein einstellbar, auf gleichfalls abnehmbaren Langträgem aus Walzeisen. Der ganze Aufbau kann einschließlich des leichten Zwischenbodens schnell, für die Turbine II und III ohne Störung des Ganges der Betriebsmaschine, abgebaut und dadurch der Turbinenschacht vollkommen freigelegt werden, so daß man Teile der Turbinen unmittelbar mit dem Maschinenhauskran fassen kann. Diese Bauweise bietet natürlich gegenüber etwa der in Schweinfurt ausgeführten festen Betonüberwölbung mit nur einem engen Einsteigschacht große Betriebsvorteile. Bemerkenswert ist auch die Verlegung der großen, hochaufgebauten Triebräder in einen gut beleuchteten Zwischenboden, wodurch der Maschinenflur frei und sehr übersichtlich gehalten wird, bei voller Wahrung der Zugänglichkeit aller Lager. Von besonderer Bedeutung für die praktische Brauchbarkeit der Wechselübersetzung ist die Einrichtung einer, während des Betriebs umstellbaren Reibungskuppelung für die Zahnräder der Turbine I. Die früheren Ausführungen umstellbarer Übersetzungen, z.B. Stufenscheiben für Riemenantrieb, auswechselbare Biemscheiben usw. hatten diesen Vorteil nicht und man findet daher in manchen damit ausgeführten Zentralen, daß die Einrichtung nicht benutzt wird, weil ihre Handhabung zu umständlich und für den Betrieb störend ist; dies ist hier vermieden. Alles in allem muß die ganze Anordnung als eine wirtschaftUch wie technisch gleich gut gelungene Lösung der gestellten, nicht leichten Aufgabe bezeichnet werden.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 326+331]

ZEIT	ab 1909
THEMA	Leistungsplan
TEXT	In diesem sind auf Grund der gegebenen Wirkungsgradlinie des (hier für alle drei Turbinen gleichen) Laufrads, d. h. unter Berücksichtigung der je nach Gefälle und Wasserabfluß (Q1) verschiedenen Schluckfähigkeit und Nutzleistung, die Linien der Gesamtleistung (schwarz) und der hydraulisch mechanischen Wirkungsgrade (rot) eingetragen, die sich für die verschiedenen denkbaren Zusammenstellungen bzw. Anordnungen der Maschinenanlage im Wechsel der Wasserstände ergeben. Folgende Zusammenstellungen wurden dabei untersucht: 1. Gemeinsame Vorlegewelle auf Stromerzeuger von 500 PS Aufnahme a) 3 Turbinen mit Übersetzung 1 : 5 b) 3 Turbinen mit Übersetzung 1 : 3,5 c) 3 Turbinen mit Übersetzung 1 : 3,5 + 1 : 4 + 1 : 5 d) 3 Turbinen mit Übersetzung sowohl 1 : 3,5 als auch 1 : 5 + 1 : 4 + 1 : 5 2. 3 getrennte Stromerzeuger von je 167 = 500 / 3 PS mit Einzelzahnradantrieb, oder 3 Turbinen mit Übersetzung 1 : 3,5 bzw. 1 : 4 bzs. 1 : 5 Die Unterschiede, die, streng genommen, durch den mit der Belastung bzw. der verschiedenen Einzelmaschinengröße (500 gegen 167 PS) wechselnden elektrischen Wirkungsgrad noch hereinkommen, sind nicht zum Ausdruck gebracht, da sie nach angestellter Berechnung im allgemeinen sehr klein sind, mit Ausnahme der äußersten Kurvenenden, bei an sich sehr kleiner Gesamtwasserleistung. Die Linien reden eine sehr deutliche und interessante Sprache: In ähnlicher, nur noch verfeinerter Weise, wie es bei Beznau nachgewiesen wurde, ist hier durch die Mischung, zwar nicht der Laufradformen - weil das für so kleine Anlagen u.a. zu teuer gewesen wäre, auch tatsächlich nicht mehr viel Arbeitsgewinn gebracht hätte - , aber durch Mischung der Normalgefälle bzw. der Drehzahlen, ein Maximum von Nutzarbeit und eine verhältnismäßig sehr günstig verlaufende Linie des Gesamtwirkungsgrades (noch bei 0,9 m Nutzgefälle : 76,3 %) erzielt. Zum zahlenmäßigen Nachweis diene nachfolgende Zusammenstellung der Werte f-E (Nutzwasserarbeit unterhalb der Linie: "500 PS"). [Folgt Tabelle S. 330] Am ungünstigsten erscheint in dieser Zusammenstellung die Anordnung mit getrennten Einzelantrieben, und das ist auch leicht erklärlich; denn mit dieser Anordnung ist man wohl imstande (abgesehen von dem an sich schlechteren Wirkungsgrad der kleineren Einzeldynamomaschinen und der vermehrten Lagerreibung) in der Hochwasserzeit annähernd dieselbe Leistung zu erzielen, wie bei der durchlaufenden Hauptwelle, dafür aber ist man noch bei Niederwasser genötigt, ständig die Wassermenge (oberhalb E1 = 167 PS) auf zwei oder drei Turbinen zu verteilen, weil die Einzelstromerzeuger nicht mehr aufnehmen können. - Bei der anderen Anordnung dagegen kann man auch bei diesen kleinen Wasserleistungen, wenn auch natürlich nicht den Stromerzeuger, so doch die einzige zum Betrieb ausreichende Turbine viel besser belasten, was dem Gesamtwirkungsgrad sehr zugute kommt (vgl. die scharfe Abzweigung der Leistungslinie 2 "rechts" bei 167 PS von der Linie B und C. Weiter liegt einleuchtenderweise gegenüber der Bauart mit Einzelmaschinen ein besonderer Vorzug der in Oldau angewandten in der erheblichen Einschränkung der Anlagekosten: der große Stromerzeuger von 500 PS mag ohne Schalttafeln und Spannungswandler etwa 20.000 Mark gekostet haben, während drei einzelne kleine Maschinen von je 167 PS bei gleicher Drehzahl zusammen etwa 30.000 Mark gekostet haben würden. Weitere ganz bedeutende Ersparnisse sind durch die erhebliche Einschränkung der Bauwerksgrundfläche bedingt. Man braucht, um sich dies recht anschaulich zu machen, nur die Schnitte von Schweinfurt mit denen von Oldau zu vergleichen. Die Maschinenhalle von Oldau hat bei voller Wahrung der Betriebssicherheit nur 7,7 m Lichtweite (Schweinfurt 12,5) erhalten, und die Dynamomaschine hat ohne großen Platzaufwand seitlich auf dem festen Land bei geringer Gründungstiefe untergebracht werden können. Ein roher Überschlag des rein wirtschaftlichen Vorteils der Oldauer Anordnung läßt sich wie folgt anstellen: Anlagekostenerhöhung bei Einzelantrieb: Erweiterung der Maschinenhalle von 7,7 auf 12 m (12 - 7,7) * 22 * 10 = 950 cbm Gründungsluftraum zu 30 Mark/cbm = 28.000 Mark (vorsichtig wenig!): 28.000 Mark (12 - 7,7) * 22 = 95 qm Hallengrundfläche abzüglich des Dynamoanbaues mit rd. 7,7 - 5,5 = 42 qm, restlich 53 qm zu 90 Mark rd.: 5000 Mark Summe: 33.000 Kark Mehrkosten der elektrischen Maschinen einschließlich vermehrte Kabel und Kabelkanäle, Schalttafelerweiterung usw.: 12.000 Mark (Kostenänderung der Turbinen und Vorgelege wird als weniger bedeutend vernachlässigt!) Gesamtersparnis in Anlagekosten: 45000 Mark. Jahreskosten: 5 % von Bauten: 1600 Mark/Jahr 9 % von Maschinen 1100 Mark/Jahr Kohlenersparnis bei einer Ausnutzung beta-D von 60 % (nach späterem Ausweis) und gamma-null = (1,0 * 8760) / 1000) * 18 = 160 Mark/PSJahr: 33 160 = 5300 Mark/Jahr Gesamterspamis in Jahreskosten: 8000 Mark/Jahr Dieser Ersparnis entspricht bei E-n = 500 PS und beta-E = 0,70, das ist bei einer Gesamterzeugung von rd. 2,3 Mill. kWh eine Verbilligung des Einheitspreises um 0,35 Pfg/kWh. Die Vorteile der in Oldau angewandten Einrichtung sind also jedenfalls rein wirtschaftlich schon ganz erheblich. Dabei ist aber natürlich auch noch der Betrieb durch die Beschränkung der Dynamozahl und die damit gegebene Verkleinerung der Schaltanlage aufs äußerste vereinfacht. Nicht zu übersehen ist freilich der für die Betriebssicherheit bedeutende Mangel einer Reserve: wenn die Dynamomaschine durch Kurzschluß, Blitzschlag usw. außer Betrieb gesetzt wird, so ist eben die einzige und damit die ganze Zentrale ausgeschaltet; das gleiche ist der Fall, wenn an Turbine III oder II ein Unfall, etwa ein Zahnbruch oder dergleichen eintritt. In einer Zentrale mit Einzelmaschinen bleibt in einem gleichen Fall doch meist ein Teil der Maschinen unversehrt, so daß wenigstens die wichtigsten Linien bis zum Ansetzen des Dampfes durchgehalten werden können. Dieser Gesichtspunkt kann tatsächlich in vielen Fällen für ein einzelnes Werk die Verbindung sämtlicher Turbinen unratsam erscheinen lassen, er kam aber nicht in betracht für die Allerzentralen, die ja zu viert auf dasselbe Netz arbeiten, in ihrer Gesamtheit eine Vereinigung von vier getrennten Maschineneinheiten darstellend, zudem in der Hauptbetriebszeit fast immer parallel mit einer großen Dampfzentrale arbeitend. An und für sich könnte an dem Leistungsplan noch der hohe Ausbau auffallen, bis auf etwa mittlere Wassermenge und die weit getriebene Ausnutzung der verfügbaren Wasserarbeit (sehr kleiner Verlustzwickel über 500 PS). Was zunächst letzteren Punkt anbelangt, so wurde die hohe Ausnutzung zweifellos begünstigt durch die eigenartige Maschinenanordnung, die einen verhältnismäßig biUigen Stromerzeuger lieferte, und auf der anderen Seite durch die, noch näher zu berührenden Belastungsverhältnisse, die eine starke Ausnutzung der ausgebauten Arbeit auch in den oberen Schichten, die hier zudem in den Winter fallen werden, erwarten lassen. Für den ersten Punkt: hohe Ausnutzungsgröße, sprachen verschiedene wichtige Gesichtspunkte: der Fluß ist an sich wasser- und kraft-arm, Kohlen sind am Ort ziemlich billig, die Kraft wird gut ausgenutzt werden, an dem Unternehmen ist der preußische Staat dadurch sehr wesentlich beteiligt, daß er die festen Wasserbauten auf eigene Rechnung ausführte und nur zum Betrieb in Erbpacht verlieh. Abgesehen von den für ihn gegebenen hohen festen Kosten (Kanalisierung) mußte dieser Unternehmer sich also schon durch die allgemeinen volkswirtschaftlichen Gründe auf einen hohen Ausbau mit Recht hingewiesen sehen.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 329]

ZEIT	ab 1909
THEMA	Elektrischer Teil
TEXT	Die Drehstrommaschine liefert 5000 Voltstrom bis zur dauernden Höchstleistung von 330 KW bei cos phi = 0,8. Die Erregermaschine ist unmittelbar angebaut. Der erzeugte Strom wird über die hier nur zwei Felder enthaltende Schalttafel nach den im Erdgeschoß dahinter aufgestellten Spannungswandlern geschickt, von wo die Ausführung des auf 15000 Volt gespannten Stroms über eine Hochspannungsschalttafel und durch den Schalt- und Blitzschutzturm nach zwei Seiten ins Freie zum Anschluß an die durchgehende Hochspannungsfernleitung erfolgt. Auf diese in ihrer Führung nachher noch zu erläuternde Fernleitung arbeiten die vier Wassertriebwerke gemeinsam mit einem unmittelbar in der Nähe von Oldau errichteten großen Ergänzungs- und Aushilfsdampfkraftwerk. Diese in der vollkommensten Weise ausgestattete Dampfzentrale umfaßt ein Maschinen- und Kesselhaus mit gemauertem, mit Intze-Wasserbehälter ausgerüstetem Schornstein, nebst Kondensationskeller, Schalträumen, Spannungswandleranbau, Werkstätte, Verwaltungsräumen und endUch einem Kohlenschuppen. Auf die Möglichkeit späterer Erweiterung wurde besonders Bedacht genommen. Im Anschluß an das Werk sind ferner im Ort Oldau drei Wohnhäuser für im ganzen zehn Familien errichtet worden. Die maschinelle Anlage umfaßt im ersten Ausbau (1909) vier Wasserrohrkessel mit selbsttätiger Kettenrostfeuerung und Uberhitzung, ausreichend für den Betrieb der vorhandenen drei Dampfturbinen von 500, 1000, 1000 KW Dauerleistung, (ursprünglich waren nur zwei Maschinen mit zusammen 1500 KW vorgesehen; die dritte kam Ende 1909 hinzu, als sich die Fertigstellung der Oldauer Wasserkraft verzögert und der Strombedarf unerwartet schnell sich gesteigert hatte.)
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 332]

ZEIT	ab 1909
THEMA	Stromverteilung
TEXT	Das Hauptabsatzgebiet der Allerzentralen liegt um den Ort Wietze, wo große Ölgewinnungsanlagen mit starkem Dauerbedarf für Pumpenbetrieb vorhanden sind. Weitere hauptsächlich landwirtschaftliche Abnehmer sind in den Ortschaften längs des Allerflusses gegeben; einen großen Bedarf stellt noch die Stadt Celle mit viel Lichtbedarf und zahlreichen kleineren und größeren Gewerbebetrieben. Zur Versorgung dieses Absatzgebietes und zur Verbindung der vier Allerwerke dient die von Oldau bis Hademstorf gezogene 15 000-Volt-Fernleitung. Dieselbe ist unter Benutzung der Staats- und Gremeindewege so angelegt, daß möglichst wenig Einzeleigentum berührt wurde. In das Haupt-Verbrauchsgebiet um Wietze wurde zur größeren Sicherheit eine Doppelleitung geführt. Die Fernleitung ist streckenweise abschaltbar, so daß ohne Betriebsunterbrechung an einer Linie gearbeitet werden kann. Die Leitungen sind der Ersparnis halber, und wohl auch im Hinblick auf den im allgemeinen gut trockenen Sandboden auf Holzmasten von 12 m Höhe in Abständen von 60 m verlegt. Zur Erhöhung der Sicherheit gegen Drahtbruch sind alle 500 bis 600 m Winkeleisen-Gittermaste, die in Beton versetzt sind, angeordnet, ebenso an den Winkelpunkten. Die Isolatoren sind für 32.000 Volt geprüft und mit geerdeten Fangbügeln ausgestattet, so daß beim Bruch eines Isolators die Leitung sich selbsttätig ausschaltet. Auf diese Weise vermied man die Verwendung der teuren und wenig betriebssicheren Schutznetze, die sonst bei der Leitungsführung längs Wegen und Straßen von den Behörden verlangt worden wären. Die Mastspitzen sind durch ein alle 500 m geerdetes Blitzschutzseil verbunden. Der Strom wird für die Ortsanschlüsse auf 210 Volt für Kraft und 120 Volt für Licht in kleinen Spannungswandelstationen von 40 bis 50 kW Leistung herabgesetzt, im Ölgebiet wird der Kraftstrom wegen der größeren Ausdehnung des Netzes und der größeren Motoren mit 500 Volt abgegeben. Es sind hier vorerst (1909) drei große Unterstellen angelegt worden, davon zwei im Wietzer, eine im Steinförder Gebiet; sie haben zusammen eine Leistung von 3000 kW einschließlich eines Aushilfsspannungswandlers von 400 kW in der größten, bei Wietze gelegenen Station I. Eine vierte Unterstelle ist in Wietze selbst nachträglich (1910) angelegt worden.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 332]

ZEIT	ab 1909
THEMA	Ausnutzung und wirtschaftliche Verhältnisse
TEXT	Die Ausnutzung der im Juli 1909, zunächst mit Benutzung der Dampfkraft allein, in Betrieb genommenen Stromversorgungsanlagen wird zweifellos eine sehr hohe werden, dank dem großen und gleichmäßigen Strombedarf des Wietzer und Steinförder Ölgebietes. Die Bestrebungen, sich diese wichtigen Abnehmerkreise zu sichern, haben daher von vornherein in der Entwicklungsgeschichte der Allerzentralen einen breiten Raum eingenommen. Die Stadt Celle setzte sich schon frühzeitig mit den vier in Wietze ansässigen Großgesellschaften wegen etwaigen Strombezugs in Verbindung. Nach achtmonatigen Verhandlungen kam ein ziemlich komplizierter Vertrag zustande, der beiden Teilen als annehmbar erschien. Darin verpflichteten sich die vier Gesellschaften, zunächst auf drei Jahre, jährlich 4,5 Millionen kWh und auf weitere drei Jahre ihren gesamten darüber weit hinausgehenden Bedarf aus dem Netz der Allerzentralen zu decken. Die Verhältnisse ließen es dabei von vornherein als sicher erscheinen, daß die Gesellschaften schon in den ersten drei Jahren mehr als die garantierte Menge abnehmen würden. Aber schon mit dieser, die etwa 5,5 Millionen erzeugter Kilowattstunden entspricht, ist für die eingebaute Wasserturbinenleistung von 2000 PS = 1333 kW eine Ausnutzung von 47 % gesichert, die sich mit steigendem Gesamtanschluß jedenfalls noch ganz wesentlich verbessern wird. Da sich in neuerer Zeit noch ein weiterer bedeutender Großabnehmer in einem bei Steinförde entstehenden Kaliwerk gefunden hat, so sind die Aussichten des Unternehmers in dieser Beziehung die denkbar besten. Dabei zahlen die Großunternehmer recht hohe Preise, für die vier Ölgesellschaften beispielsweise geht der Kilowattstundensatz ("nutzbar") nicht unter 7 Pfg. herunter, gewiß viel für eine werk- und feiertags gleichmäßig 24stündig durchgehende Kraft. Die Ölgesellschaften finden aber so große betriebliche Vorteile in der Einführung der elektrischen Stromversorgung, daß sie diesen Preis gerne bezahlen: Es wurde dort bisher mit Lokomobilen gearbeitet, für die es an zuverlässigen Bedienungsmannschaften fehlte, weshalb häufige Ausbesserungen notwendig wurden. Ferner war wegen des Vorkommens von Salzwasser im Ölgebiet ein einwandfreies Kesselspeisewasser nicht zu erzielen, was gleichfalls die Lebensdauer der Maschinen ungünstig beeinflußte. An den zahlreich vorhandenen, nicht ständig belasteten Betriebsstellen, Verladeanlagen usw. verteilt, arbeiteten die Lokomobilen sehr unwirtschaftlich, und zuletzt war die große Feuersgefahr einer im Ölgebiet betriebenen Lokomobilanlage auch ein wichtiger Gesichtspunkt bei der Entscheidung. Die Gemeinden beziehen demgegenüber den Strom verhältnismäßig billig; sie zahlen für Licht 40 Pfg/kWh, für Kraft aber nur 16 Pfg/kWh, für landwirtschaftlichen Kraftbedarf ein niedriger Satz! Die Allerzentralen verwirklichen damit das, was bei Dörverden vorerst noch nicht voll erreicht wurde, die Ausnutzung zugunsten der landwirtschaftlichen Anschlüsse durch Gewinnung leistungsfähiger Großabnehmer zu verbessern, und sie erfüllen durch die Stromabgabe an die Kleinabnehmer eine volkswirtschaftlich bedeutende Aufgabe. Dieser Gesichtspunkt war auch mitbestimmend für die entgegenkommende Haltung der Regierung bei der Begründung des ganzen Werkes. Die Allerzentralen sind eine gemeinsame Unternehmung des preußischen Staates und der Stadt Celle. Der Staat beteiligte sich in der Weise, daß er die Bauausführung sämtlicher Wasserbauten, also auch der Turbinenkammem und Vorbuchten übernahm und aus eigenen Mitteln bestritt; die Stadt Gelle erhielt durch Pachtvertrag auf 30 Jahre das Recht zur Benutzung dieser Bauten und zur Verwertung der Wasserkräfte. Die Hochbauten und Maschinenanlagen hatte sie auf eigene Kosten zu erstellen. Als Pachtpreis werden jährlich 40.000 Mark an den Staat abgeführt, das entspricht auf die Einheit der Gesamtleistung von 2000 PS einem Jahrespreis von 20 Mark/PS und, für eine der vier Gefällsstufen mit 4,5 %, berechnet: einem Anlagewert von 228.000 Mrk oder 444 Mark/PS, was angesichts der Anlagekosten der Turbinenkammern und Vorbuchten mit überschläglich ermittelt etwa 170.000 Mark, noch einen ausreichenden Beitrag zu den (ebenso ermittelt etwa 80.000 Mark betragenden) Kosten der Wehrbauten enthält. Der Staat stellt sich bei diesen Bedingungen nicht ungünstig, denn er sichert sich (jetzt sinngemäß mit 4 %, gerechnet) durch die Verpachtung der vier Gefällsstufen für praktisch unbegrenzt lange Zeit die Verzinsung von mindestens 1.000.000 M., das sind 26 % der auf 3.800.000 Mark veranschlagten Gesamtbausumme des Kanalisierungswerkes (einschl. Turbinenkammern) und befördert gleichzeitig durch die Begünstigung der billigen Kraftlieferung die gewerbliche Tätigkeit und die Ansiedelung neuer Betriebe, was alles auf die Ausnutzung der neugeschaffenen Wasserstraße nur günstig einwirken kann. So arbeiten Kanalisierung und Wasserkraftausnutzung eins dem andern auf die vorteilhafteste Weise in die Hände und in weiterer Linie hat der Staat einen letzten Vorteil in der allgemeinen Hebung der Steuerkraft. Die Stadt ihrerseits ist bei den mitgeteilten Sätzen, ähnlich wie in Schweinfurt, unter verhältnismäßig günstigen Bedingungen zu ihren Wasserkräften gekommen - anders wären diese allerdings auch nach ihrer hydrographisch nur sehr mittelmäßigen Güte vorerst wohl nicht für ausbauwürdig erfunden worden, namentlich wenn man gar die Kosten der großen Schleusenanlagen dem Unternehmen hätte zur Last schreiben wollen. Auch so sind, infolge der schlechten Gefällsverhältnisse, die Anlagen noch nicht billig geworden. Die Kosten berechnen sich nämlich für Oldau etwa wie folgt: Kapitalwert der Pachtsumme von Tiefbauten (4,5 %): 222.000 Mark Maschinenhalle, Hochbau nebst Schaltturm mit Nebenräumen (genauer Wert): 30.000 Mark Rechen und Turbinenanlage mit Zubehör (genauer Wert): 115.000 Mark Stromerzeuger und Schaltanlage, Spannungswandler, Blitzschutz und Hochspannungsschalttafel (genauer Wert): 30.000 Mark Summen Oldau: a) bis Dynamowellenanschluß: 367.000 Mark oder für die Einheit der Höchstleistung: 734 Mark/PS b) bis Leitungsausführung; 397.000 Mark oder für die Einheit der Höchstleistung: 794 Mark/PS
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 333]

ZEIT	ab 1909
THEMA	Kosten der Gesamtanlage der Allerkraftwerke
TEXT	Vier Wasserkraftwerke, Dampfaushilfswerk bei Oldau und Netz, sind für den Vollausbau der Verteilungsanlagen veranschlagt auf 2.500.000 Mark, schlägt man wieder die mit 4,5 % kapitalisierte Pachtsumme (900.000 Mark) dazu, so kommt man auf 3.400.000 Mark. Die Höchstleistung wird, da die Wasserkraftleistung von 2000 PS wegen Niederwasser voll gedeckt werden muß, etwa gleich der Dauerhöchstleistung der Dampfzentrale, das ist: 3750 PS, zu setzen sein; die Einheitskosten berechnen sich damit auf 935 Mark/PS, was in Anbetracht der starken Beteiligung der Dampfleistung schon als recht hoch zu bezeichnen ist. Im Betrieb liegt natürlich auch hier das Schwergewicht bei den Wasserturbinen, denen die Lieferung der Grundkraft (Ölgebiet) zufällt, während die Dampfanlage in Ergänzung und zum Teil auch in Aushilfe hauptsächlich die winterlichen Lichtspitzen und den landwirtschaftlichen Dreschbedarf zu decken hat. Das gibt denn aber alles in allem die mehrfach berührte, vorzügliche Ausnutzung für die Wasserkräfte ab, die dann trotz ihrer hohen Anlagekosten noch ziemlich billig arbeiten können.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 335]

ZEIT	ab 1909
THEMA	Betriebskostenüberschlag der Allerzentralen
TEXT	(Em = 3000 PS) Gehälter und Löhne und allgemeine Unkosten (Zentralverwaltung, 1 Dampf-, 4 Wasserkraftwerke): rd. 80.000 Mark/Jahr Wärmekraft, Kohlen (nach Leistungsplan mit Belastungsdauerlinie ermittelt: 4.164 PS*Jahr zu 160 Mark: rd. 105.000 Mark/Jahr Schmiermittel: rd. 15.000 Mark/Jahr Unterhaltungs- und Kapitalkosten (4,5 % Zins): a) Maschinen, elektrische Anlagen einschl. Netz: 9 % von rd. 2.320.000: 210.000 Mark/Jahr b) Bauten und Grundstücke (5 % von 900.000 + 120.000 + rd. 60.000): 55.000 Mark/Jahr Summe: 465.000 Mark/Jahr. Jahreserzeugung bei vollbelasteten 3000 PS mit einer mittleren Ausnutzung beta = 0,65: 11.600.000 kWh Einheitspreis 4,00 Pfg/kWh derz. Das Ergebnis der Berechnung zeigt, daß die Stadt Celle trotz des an sich teuren Ausbaues der Kraft noch einen hübschen Gewinn über die angenommenen 4,5 % hinaus erwarten darf, ein Ergebnis, das eben ausschließlich auf den vergleichsweise ungewöhnlich günstigen Belastungsverhältnissen begründet ist.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 335]