Weser-Staustufe Dörverden

Zum Vergrößern Bild anklicken

Allgemeines

Name	Weser-Staustufe Dörverden
Ortssitz	Dörverden (Nieders)
Art des Unternehmens	Staustufe mit Elektr.-Werk
Anmerkungen	Mit Wasserkraftwerk; dieses gebaut zur Stromerzeugung für die Wasserpumpen zur Füllung des Mittellandkanals in Minden. Im Jahre 1911/12 erbaut. Diese Anlage besteht aus 2 Segmentwehren von je 16 m Lichtweite und 2 Schützenwehren von je 36 m Lichtweite, Stauhöhe 4,6 m. Die Segmentwehre sind absenkbar eingerichtet und dienen zur Stauregulierung. Die beiden Schützenwehre bestehen aus Griesständern, die an der Wehrsohle verriegelt sind und zwischen denen sich die Schützen bewegen. Die Griesständer sind so miteinander verbunden, daß in jeder Wehröffnung von 36 in lichte Weite zwei Klappen entstehen. Die Einrichtung ist dergestalt getroffen, daß im Notfalle bei Hochwassergefahr jede Klappe von 18 m Breite entriegelt werden kann. Dadurch wird sofort eine Durchflußöffnung von 18m Breite freigegeben, durch die gefahrdrohendes Hochwasser schnell abfließt.
Quellenangaben	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 301] [Aug. Klönne 1879-1929, Denkschrift (1929) 51]

Produkte

Produkt	ab	Bem.	bis	Bem.	Kommentar
Elektrizität	1912	Inbetriebnahme
Wasserhaltung	1912	Inbetriebnahme

Allgemeines

ZEIT	ab 1905
THEMA	Speisungsfrage
TEXT	In der Denkschrift zu der 1904 erfolgten Gesetzesvorlage waren dafür - übrigens auch schon als Ergebnis mehrfacher Umarbeitungen - folgende Pläne aufgestellt: Durch einen Seitenkanal Hamm - Datteln sollte Wasser aus der Lippe zugeführt, Wasser aus der Emscher sollte in beschränktem Umfang in den Dortmunder Hafen eingeleitet werden. Im Falle damit eine Deckung des Bedarfs noch nicht zu erzielen wäre, sollte der Rest durch ein Pumpwerk aus dem Unterwasser der Schleuse bei Münster entnommen werden, das seinerseits durch Einleitung von Weserwasser in die anschließende untere Haltung ergänzt werden sollte. Bei der weiteren Bearbeitung nach Annahme der Gesetzesvorlage ist der Höchstbedarf des Kanals, einschließlich eines Abstiegs in der Lippe von Datteln nach Wesel, bei stärkstem Verkehr und höchster Verdunstung zu rd. 13,7 cbm/s ermittelt worden. Hiervon soll die Weser gewöhnlich 4,0 cbm/s, die Lippe rd. 9,7 cbm/s liefern, solange ihre Wassermenge bei Hamm nicht unter 9,7 + 5,4 cbm/s heruntergeht. Da aus anderweitigen Rücksichten 5,4 cbm/s stets im Lippebett zu belassen sind, so muß zeitweilig, besonders auch in trockenen Jahren, mit einem Ausfall von Lippewasser gerechnet werden, für den Ersatz in folgender Weise beschafft werden soll: Entsprechend der Begründung zur Gesetzesvorlage sollen der Weser bis zu 7,5 cbm/s entnommen werden; ferner kann durch ein längst bestehendes Pumpwerk des Dortmund-Ems-Kanals bei Olfen das der Lippe zwischen Hamm und Datteln noch zufließende Wasser und das bei Datteln aus dem Kanalabstieg zulaufende Schleusungswasser wieder in den Kanal gehoben werden. In trockenen Jahren verbleiben alsdann noch einige meist kleine Lücken. Sie sind entweder durch Ausnutzung des übernormal zu füllenden Kanals als Stauraum zu decken, oder sie können bei größerem Mangel durch stärkere Entnahme aus der Weser, bis zu 10 cbm/s, gedeckt werden. Soweit diese nicht ausreicht oder nicht zulässig, kann man sich endlich durch stärkere Beanspruchung des Pumpwerks bei Olfen oder eigens anzulegende Aushilfspumpwerke am Rhein-Herne-Kanal helfen, wo billige elektrische Kraft aus den großen westfälischen Dampfüberlandzentralen zur Verfügung stände. Die schon erwähnte im Wasserstraßengesetz vorgesehene Abgabe von Wasser an die Landwirtschaft soll aus der Weser gedeckt werden, solange dadurch im Verein mit dem Kanalspeisungsbedarf die Gesamtentnahme nicht über 10 cbm/s erhöht wird.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 303]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Wasserentnahme aus der Weser
TEXT	Im ältesten, zu Anfang der neunziger Jahre des vorigen Jahrhunderts aufgestellten Entwurf war für die Einleitung des Speisungswassers aus der Weser ein Dampfpumpwerk an der Kreuzungsstelle von Kanal und Weser, bei Minden, vorgesehen. Eine spätere Umarbeitung setzte an dessen Stelle einen Speisekanal, der, bei Ahe oberhalb Rinteln von der Weser abzweigend, mit natürhchem Gefäll im Stollen unter dem Wesergebirge hindurch westlich von Bückeburg den Schiffahrtskanal erreichen sollte. In dieser Form lag der Entwurf den verschiedenen der Annahme des Gesetzes vorangegangenen Vorlagen zugrunde. Dazwischen wurde auch noch der Gedanke erwogen, den Zubringer wieder durch ein Pumpwerk zu ersetzen, das aber jetzt von einer unweit der Kreuzungsstelle bei Petershagen eigens zu errichtenden Wehr- und Turbinenanlage die Kraft geliefert bekommen sollte. Der wirtschaftliche Vergleich fiel aber bei den hohen Baukosten dieser Anlage so sehr zu ihren Ungunsten aus, daß man davon absehen mußte, diese Lösung weiter zu verfolgen. Mit der oben erwähnten dem Wasserstraßengesetz eingefügten Bewilligung des "Fünf-Millionen-Fonds" und seiner Bestimmung zur Schaffung einer Stauanlage bei Dörverden ward indes eine andere günstigere Grundlage geschaffen, um den alten Gedanken der Pumpwerksspeisung von neuem aufleben zu lassen. Da die hohen Kosten der Wehranlage selbst jetzt von vornherein als gedeckt anzusehen waren, durfte man mit Recht eine wesenthche Verbilligung des Pumpwerkbetriebes erwarten, der jetzt nur die Erstellung einer Turbinenanlage und die Ausführung einer, allerdings 82 km langen, Fernleitung nebst einer Dampfkraftreserve erforderte. Anfänglich hatte man indes doch nicht gleich an diese Verwertung der Kraft gedacht, sondern nur die Versorgung der engeren Umgebung ins Auge gefaßt; da aber die angestellten Erhebungen nur einen geringen Bedarf erwarten ließen, so war die Verwirklichung des Unternehmens ernstlich in Frage gestellt gewesen. Erst auf eine Anregung der mit der Ausarbeitung der Einzelentwürfe beauftragten Weserstrombauverwaltung faßte man dann neben der Überlandabgabe die Stromlieferung für ein Pumpwerk ins Auge, und gelangte damit zu wirtschaftlich besseren Ergebnissen, auf Grund deren jetzt der Zubringer endgültig fallen gelassen und durch ein elektrisch durch Wasserkraft betriebenes Pumpwerk ersetzt ist.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 303]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Natürliche Verhältnisse der Wasserkraft bei Dörverden
TEXT	An und für sich sind die Wasserverhältnisse der Weser bei Dörverden der Ausnutzung zur Krafterzeugung nicht ungünstig. Das Niederschlagsgebiet umfaßt dort bereits rd. 22.270 qkm, und die Wasserführung ist, dieser Größe entsprechend, nicht allzu ungleichmäßig. Die kleinste Niederwassermenge wird für die wenig oberhalb Dörverden gelegene Pegelstelle Hoya zu 47 cbm/s angegeben, das höchste Hochwasser zu 3000 cbm/s geschätzt, das gibt ein Verhältnis wie 1 : 64, ein vergleichsweise niedriger Wert. (Weiter oben im Oberlauf der Weser steigt diese Ziffer allerdings bis auf 1 : 232, für Karlshafen.) Der Wechsel der Wasserführung ist der für Mittelgebirgsflüsse charakteristische. Eigentliche Hochwasser, entsprechend einem Stand von 4,7 m am Pegel Hoya fallen nur zu 5 % des Gesamtvorkommens in das Sommerhalbjahr, und die durchschnittliche Dauer eines Sommerhochwassers ist für den Pegel zu Hoya auf 4 Tage, gegen 6,6 Tage für die Winterhochwasser, berechnet. Der Wasserstandsunterschied zwischen mittlerem Hochwasser und mittlerem Niederwasser ist am Pegel zu Nienburg für den Sommer zu 2,43 m, für den Winter dagegen zu 4,39 m ermittelt; der Unterschied zwischen dem allerhöchsten und allerniedrigsten Wasserstand überhaupt aber beträgt 6,57, bei Hoya infolge anderer Querschnittsverhältnisse gar 6,98 m.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 305]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Vorgeschichte. Mittellandkanal
TEXT	Durch das Wasserstraßengesetz vom 1. April 1905 wurde im preußischen Landtag der Bau eines Großschiffahrtskanals vom Rhein nach Hannover beschlossen. Es war dies die westliche Hälfte jener von der Regierung früher beantragten, unter dem Namen Mittellandkanal bekannt gewordenen großen Schiffahrtsstraße, die eine unmittelbare Verbindung von Rhein, Weser und Elbe schaffen sollte, deren volle Verwirklichung aber bekanntlich am Widerstand der landwirtschaftlichen Kreise scheiterte. Auch die Bewilligung des jetzt in der Ausführung begriffenen westlichen Kanalstücks, dessen Nutzen, wie man annimmt, vornehmlich der Industrie zugute kommen wird, war nur gegen besondere wirtschaftliche Gegenleistungen an die Landwirtschaft zu erreichen: Es wurde im Gesetz bestimmt, daß den vom Kanal durchschnittenen Gegenden Wasser zu Bewässerungsanlagen unentgeltHch zur Verfügung gestellt werden müsse, außerdem wurde eine Summe von 5 Millionen Mark ausgeworfen, die im Zusammenhang mit der Ausführung des Kanals zur Herstellung besonderer Einrichtungen zum Nutzen der Landeskultur verwendet werden sollte. Unter anderen mit dieser Summe auszuführenden Arbeiten war auch die Errichtung eines Stauwehres in der Weser bei Dörverden vorgesehen, durch das eine bessere Bewässerung der Niederung um Syke und Bruchhausen erreicht werden sollte. An eine Ausnutzung der mit dieser Anlage geschaffenen Gefällsstufe war dabei noch nicht gedacht. Dieser Gedanke ergab sich vielmehr erst bei der näheren Bearbeitung der Frage der Kanalspeisung.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 301]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Talsperren zur Verbesserung der Wasserführung
TEXT	Eine wesentliche Verbesserung wird die Wasserführung des Stroms noch durch die Anlage großer Sammelbecken im oberen Einzugsgebiet erfahren. Von diesen ist die Talsperre bei Hemfurt im Tal der Eder, eines Nebenflusses der Fulda, bereits im Bau; sie wird nach dem endgültigen Plan 202,4 Millionen cbm Nutzraum bereit stellen und die Niederwasserführung der Weser dauernd auf mindestens 60 cbm/s, nach Abzug landwirtschaftlicher Nutzungen, bringen. Zugleich wird natürlich eine entsprechende Abschwächung und Verteilung der Hochwassermengen erreicht werden. Weitere Sperren im Tal der Diemel und einiger kleinen Nebenflüsse der Werra sind geplant. Der Bau der Edertalsperre gehört in den Rahmen des Wasserstraßengesetzes; das Becken ist dazu bestimmt, die Mindestwassertiefe der Weser auf 1,50 m zu halten und einen Ersatz für die schon geschilderte Entnahme von Speisungswasser für den Rhein-Hannover-Kanal zu gewähren. Diese zunächst nur im Interesse der Schiffahrt Fulda sich zur Weser vereinigen, gleichmäßig auf rd. 0,17 m/km bei Dörverden ab. In geologischer Beziehung ist zu bemerken, daß der Flußlauf von Minden ab, wo das Wesergebirge durchbrochen wird, im Diluvialgrund des norddeutschen Flachgebietes eingeschnitten ist, der von den jüngeren Anschwemmungen überlagert wird. Von den großen Geschieben des Oberlaufs gelangt nur wenig und in stark abgeschliffenem Zustand in diese Flachlandstrecke; in der Hauptsache bestimmt Sand, der von den Nebenflüssen beigeführt oder aus Uferabbrüchen mitgenommen wird, den Charakter der Geschiebebewegung im Unterlauf der Weser. Die Eisbildung ist beträchtlich. Grundeis bildet sich bei -5 bis -6 °C, bei weiterem Temperaturabfall folgt Deckeisbildung, die langsam nach oben fortschreitet und unter Umständen wochenlemg den Fluß unter einer Eisdecke hält. Mit Aufgang des Frostes und Wiederansteigen der Wasserführung beginnt der Eisgang, der schon häufig infolge von Kälterückfällen zu gewaltigen Stopfungen in den scharfen Stromkrümmungen und zu schweren Hochwasserkatastrophen geführt hat. Die Eisbildung beginnt fast nie vor Mitte November und dauert selten über Mitte März, der eigentliche Eismonat ist aber auch hier der Januar. Die durchschnittliche Dauer des Eisgangs und Eisstandes ist in dem Zeitraum 1841 bis 1900 zu 17 Tagen ermittelt.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 305]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Stauanlage
TEXT	Mit Rücksicht auf diese Verhältnisse hat man bei dem Entwurf der Wehranlage von Anfang an danach getrachtet, eine Bauart zu finden, die ein möglichst langes Stehenlassen des Verschlußkörpers bei möglichst guter Abdichtung gewährleistet. Die von Schweinfurt und anderwärts her als bewährt bekannten Walzenwehre hat man indes, der höheren Kosten wegen, nicht gewählt, sondern eine neu entworfene Schützenwehrkonstruktion mit bei vollem Wasserdruck ausschwingbaren Losständern gewählt, die in der Anlage billiger zu stehen kommt. Das Wehr kommt etwa nach Kilometer 308,8 in eine annähernd gerade Flußstrecke zu liegen. Es wird zwei Hauptöffnungen von je 36 m Lichtweite imd zwei kleinere, zu beiden Seiten angeordnete von 16 m Lichtweite erhalten. Das Stauziel ist für den Winter auf 15,36 m + N.N. = 3,80 m über M.N.W. = 0,05 m a.P. Dörverden festgelegt. Im Sommer muß aus Rücksicht auf die Bedürfnisse des Landwirtschaftsbetriebes der Stau auf 14,60 + N.N. = 3,40 m über M.N.W. (-0,30 m a.P.) ermäßigt werden. Bei dem kleinen natürlichen Flußgefälle von 17 cm/km (1:6000) reicht der an sich doch ziemlich kleine Stau je nach der Wasserführung 25 bis 30 km vom Wehr aufwärts; dadurch wird rückwirkend eine große Abhängigkeit des jeweils zulässigen Stauziels vom natürlichen Wasserstand bedingt: der Stau muß schon bei Mittelwasser um einige Dezimeter, darüber hinaus noch mehr, abgelassen werden, und das ohnedies durch das steigende Unterwasser beeinträchtigte Gefälle wird noch mehr vermindert. Als allergrößtes Gefälle sind 4,55 m zu erwarten, entsprechend einem Pegelstand bei Hoya von -0,71 m, bei Hochwasser geht der Stau und damit das Gefälle bis auf wenige Dezimeter zurück.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 307]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Turbinenanlage, Krafthaus
TEXT	Die Turbinenanlage soll sich unmittelbar an das Wehr anschließen. Um an Breite des Umleitungskanals zu sparen, wollte man sie im Winkel nach unten gegen die Wehrachse verdreht anlegen. Ob das nicht mit Rücksicht auf Rückstauwirkung von den unterhalb des Wehrs bei höherem Wasserstand entstehenden Wellen als nachteilig empfunden wird, muß abgewartet werden; anderwärts hat man aus dieser Befürchtung heraus auch schon auf die ziemlich geringe, durch die Abschwenkung aus der Wehrachse zu erhoffende Ersparnis verzichtet, und wohl recht daran getan. Auch hätte man besser den Feinrechen ganz vom Turbinenhaus losgelöst und unter gleichzeitiger Vergrößerung seiner Nutzbreite auf erhöhte Schwelle an die obere Abzweigung des Kanals in die Richtung des natürlichen Flußufers verlegt. Die bauliche Anordnung des Krafthauses lag (bei Abschluß des Manuskriptes 1911) im einzelnen nur insofern fest, als die Anzahl der einzubauenden Turbinen zu 6 (eine als Reservemaschine) angenommen und Zwillings-Francisturbinen auf senkrechter Welle mit einer größten Beaufschlagung von je etwa 30 cbm/s (also sehr leistungsfähige Einheiten!) vorgesehen waren). Die Höchstleistung der unmittelbar anzukuppelnden Stromerzeuger ist im Entwurf auf 1000, die Normalleistung des ganzen Werkes auf 5000 PS festgelegt. Der erzeugte Drehstrom soll mit der Maschinenspannung von 10.000 Volt nach dem 82 km entfernten Pumpwerk Minden bzw. in das Uberlandnetz geschickt werden. Nur zur Wasserkrafterzeugimg dienende Anlagen: Bauliche Anlagen: 370.000 Mark Maschinen (6 Turbinen und Stromerzeuger): 620.000 Mark Insgemein: 139.000 Mark Summe: 1.129.000 Mmark Bei 5000 PS Höchstleistung entfallen auf eine Pferdekraft jetzt also rd. 226 Mark, und man sieht aus dem flüchtigen Vergleich, daß sich die Pferdekraft durch Benutzung des Umgehungsgefälles um etwa (226 - 170) * (1500 / 6500) = 13 Mark hätte billiger ausbauen lassen, was bei 4 % Zins und 3 % durchschnittlicher Abschreibung und Unterhaltung nur noch rd. 1 M. für das PS-Jahr Verbilligung gibt. Mit Berücksichtigung der direkten Betriebskosten (Kohlenerspamis, Löhne und Verwaltung) würde man vielleicht im ganzen auf 3 bis 4 Mark Ersparnis für das PS-Jahr gekommen sein. Dieser Betrag wäre freilich in vielen anderen Fällen schon groß genug, um der in Rede stehenden Lösung den Vorzug zu verschaffen, da aber hier, wie vorgreifend bemerkt sei, die Frage der Absatzfähigkeit der Kraft sehr ungünstig liegt, so war keine Veranlassung gegeben, auf eine Erweiterung der Leistung bedacht zu sein. Stellt man aber den Kostenvergleich jetzt unter der Voraussetzung an, daß beide Lösungen dieselbe Höchstleistung geben sollen, so findet man, daß die Turbinenanlage durch Weglassen einer Einheit bei Benutzung des Schiffahrtskanals sich um etwa 140.000 M. verbilligen läßt, während der Werkkanal doch nicht unter 180.000 bis 200.000 Mark auszubauen gewesen wäre. Da auch die Kohlenerspamis, wie leicht einzusehen, jetzt kleiner würde, so ist ein Vorteil in den Jahreskosten nicht mehr nachweisbar.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 308]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Schifffahrtskanal
TEXT	Die zur Aufrechterhaltung des auf der Unterweser besonders regen Schiffsverkehrs nötige Schleusenanlage ist in einen eigenen bis zu 5,5 m tief ins Gelände eingeschnittenen Seitenkanal verlegt. Derselbe kürzt mit 2,4 km Eigenlänge die große 6 km lange Schleife der Weser, deren Krümmungsverhältnisse ohnedies der Schiffahrt sehr ungünstig sind, stark ab. Die 10 m breite Kanalsohle der Oberstrecke ist so tief gelegt, daß bei mittlerem Niederwasser und geöffnetem Wehr noch 1,50 m Wassertiefe, annähernd ebensoviel wie in den anschließenden Flußstrecken, vorhanden ist. Durch hohe Dämme wird der Kanal gegen Uberströmung bei Hochwasser gesichert. Die Böschungen sind 1 : 2- bis 1 : 1,5 fach angelegt und in verschiedener Höhe abgepflastert. Beiderseits der Schleusenlage findet eine Verbreiterung auf 3 schiffigen Querschnitt statt. Die lichte Breite der Schleusen ist, mit Rücksicht auf die verkehrenden Radschlepper, auf 12,5 m bemessen, die lichte Länge zwischen den Toren, deren drei vorhanden sind, beträgt 250 und 350 m. Angesichts des Übersichtsplanes drängt sich die Frage auf, ob nicht versucht worden sei, den Schifffahrtskanal als Umleitung zur Ausnutzung des Schleifengefälles auszunutzen. Tatsächlich ist diese Lösung auch in Erwägung gezogen, aber aus verschiedenen Gründen verworfen worden. Zunächst beträgt das Gefälle der rd. 6 km langen abgeschnittenen Flußschleife 1,0 m. Da für Gefällsverluste in dem 2,4 km langen Durchstich alles in allem bei voller Beaufschlagung etwa 25 cm zu rechnen gewesen wären, so hätte man also mit Einrechnung des noch verbleibenden kleinen Wehrstaues doch höchstens 0,9 bis 1 m als Bestgefälle bei Hochwasser und offenem Wehr erhalten. Man hätte allerdings dann bei einiger Aufmerksamkeit den Betrieb auch bei Eisgang aufrechterhalten können, während man jetzt durchschnittlich an 23 Tagen im Jahr auf völlige Betriebsunterbrechung infolge durch Hochwasser und Eisgang erzwungenen Wehrabschlags rechnet. Im ganzen hätte man demnach, da die mittlere benutzbare Wassermenge beim jetzigen Ausbau etwa 100, die höchste 160 cbm/s beträgt, annähernd 900 bis 1000 Pferdekraftjahre Arbeitsfähigkeit und 1400 bis 1600 PS Höchstleistung mehr erzielt.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 308]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Wirtschaftliches
TEXT	Der zur Ausführung bestimmte Entwurf zur Krafterzeugungsanlage stellt sich in den Anlagekosten an und für sich sehr günstig. Der eben mitgeteilte Überschlag der Baukosten: 1.129.000 M., ergibt, bezogen auf die Einheit der Normalleistung von rd. 5000 PS, einen Satz von nur 226 Mark für die Pferdekraft (bis zum Schaltbrett einschließlich ausgebaut), das ist weniger als fast alle anderen bekannt gewordenen Ziffern von anderwärts. In dieser Summe sind aber die Kosten der Wehranlage selbst aus den angeführten Gründen nicht enthalten; diese wird wohl nicht unter 1.000.000 M. herzustellen sein (ein genauer Anschlag ist zurzeit noch nicht vorhanden). Ferner sind nicht darin enthalten die Kosten des Schiffahrtskanals, veranschlagt zu 580000 M. und der Schleusenanlage im Anschlagswert von 980.000 M. Diese Kosten würden, wenn sie nicht durch die Bewilligung des Fünfmillionenfonds von vornherein gedeckt wären, das Kraftwerkunternehmen mit weiteren rd. 520 Mark/PS belasten; dazu kämen dann noch unter gewöhnlichen Verhältnissen die Kosten einer vollen Dampfaushilfe mit mindestens 140 Mark/PS, so daß der Ausbaupreis einer zur Übertragung fertigen dauernden Pferdekraft sich auf 800 bis 900 M. berechnen würde. Das ist ein sehr hoher Satz, der nur unter günstigen Absatz- und Wasserverhältnissen eine Rentabilität zuläßt (es werden später einige rentable Anlagen mit ähnlich teurem Bau beschrieben werden). Bei den niedrigen Kohlenpreisen des Unterwesertals und den geringen Absatzmöglichkeiten wäre indes an den Ausbau der Wasserkraft als selbständiges Unternehmen nicht mehr zu denken gewesen.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 309]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Absatzverhältnisse
TEXT	Die Verhältnisse liegen aber beim Werk Dörverden in dieser Beziehung sogar so ungünstig, daß auch jetzt, wo Wehr- und Schiffahrtsanlagen aus besonderen Mitteln gebaut werden, sich nur eine sehr knappe Verzinsung des für die Wasserwerksanlagen im engeren Sinne aufzuwendenden Kapitals voraussagen läßt. Bei dem überwiegend landwirtschaftlichen Charakter der engeren und weiteren Umgebung war an eine genügende Ausnutzung der Wasserkraft durch Überlandabgabe allein nicht zu denken; eine größere Übertragungsweite, etwa auch nach der 64 km entfernten Stadt Hannover, hätte bei den niedrigen Kohlenpreisen sich wohl nicht gelohnt, so daß auch die Ausbaugröße sehr stark beschränkt hätte werden müssen. Die erste Anregung zur Verwertung der Dörverdener Wasserkraft, von dem Landrat des Kreises Verden gegeben, zielte zwar, wie oben bemerkt, zunächst nur auf landwirtschaftliche Überlandversorgung ab. Dem damals gestellten Ansinnen, die an der Dörverdener Stufe geschaffene Kraft den beiden Landkreisen Verden und Hoya zu verpachten, stand zwar die Regierung freundlich gegenüber, aber die im Auftrag der Kreise durch einige Elektrizitätsfirmen angestellten Berechnungen ergaben so hohe Anlagekosten, daß die ELreise darauf verzichten mußten, diese Lösung weiter zu verfolgen. Nachdem so die Ausnutzung der Wasserkraft durch die beiden in Betracht kommenden Landkreise allein sich als undurchführbar erwiesen hatte, verfolgten die Staatsbehörden die Frage unter dem Gesichtspunkt weiter, daß das Kraftwerk von einem Großunternehmen gebaut und betrieben werden sollte, das den Strom an großindustrielle Betriebe und die Landwirtschaft nebeneinander abgeben sollte. Diese Betriebsweise hätte an sich Erfolg versprochen, wenn es gelungen wäre, großindustrielle Betriebe zur Ansiedelung zu veranlassen. Dafür fanden sich aber lange Zeit keine Liebhaber. Damals war auch schon der Gedanke aufgetaucht, den Zubringer-Kanal der Schifffahrtsstraße Rhein - Hannover durch ein elektrisch angetriebenes Pumpwerk zu ersetzen. Der Staat sollte dabei, so dachte man sich, als Großabnehmer von dem Pächter der Wasserkraft den Strom abnehmen. Aber die in diesem Sinne bei den großen Elektrizitätsgesellschaften unternommenen Schritte haben kein Ergebnis gezeitigt. So fand sich die Staatsbehörde schließlich in die Notwendigkeit versetzt, den Ausbau des Kraftwerkes selbst in die Hand zu nehmen, wenn sie nicht auf die Nutzbarmachung der mit verhältnismäßig ja geringen Mehrkosten auszubauenden Wasserkraft ganz verzichten wollte. Dies wäre aber im volkswirtschafthchen Interesse gewiß zu bedauern gewesen, um so mehr, als die beteiligten Landkreise selbst einen lebhaften Anteil an der VerwirkUchung des Unternehmens bekundeten.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 310]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Bedarf der Landwirtschaft
TEXT	Der Nutzen der elektrischen Kraftverteilung für die Landwirtschaft hingewiesen wird in der vielfach unter der Abwanderung nach den Industriezentren leidenden Landwirtschaft Norddeutschlands neuerdings besonders stark empfunden und in der öffentlichen Besprechung hervorgehoben. Die Frage ist bei der großen Ausdehnung, die in jüngster 2jeit die Gründung landwirtschaftlicher Überlandzentralen annimmt, wichtig genug, um hier zu kurzem Verweilen zu veranlassen. Die Vorteile der Anwendung von Elektrizität im Landwirtschaftsbetrieb sind kurz zusammengefaßt folgende: Die große Einfachheit des Drehstrommotors macht ihn zur Verwendung unter den Händen wenig geschulter Bedienungsmannschaft, mit der im landwirtschaftlichen Betrieb zu rechnen ist, besonders geeignet. Er erfordert wenig Wartung und Unterhaltung und kann leicht auf einem trag- oder fahrbaren Gestell zum Antrieb der verschiedensten landwirtschaftlichen Arbeitsmaschinen verwendbar gemacht werden. Seine Anwendbarkeit ist bei der heute schon hohen Entwicklung der maschinellen Betriebsweise auch in der Kleinlandwirtschaft eine sehr ausgedehnte. Die Anschaffungskosten sind verhältnismäßig gering und der Kraftverbrauch sehr sparsam. Als ein ganz besonderer Vorzug wird es von verschiedenen Seiten bezeichnet, daß der Motor jederzeit betriebsbereit ist. Der Landwirt ist dadurch in die Lage versetzt, jederzeit seine bezahlten Arbeitskräfte voll ausnutzen zu können, weil er z.B. bei Eintritt von Regen ohne jeden Zeitverlust zum Dreschen in der Scheune übergehen kann usw., während bei Lokomobilantrieb erst Dampf aufgemacht werden muß. Nicht minder geschätzt wie der elektrische Antrieb ist die elektrische Lichtversorgung wegen ihrer großen Feuersicherheit, der Sauberkeit, jederzeitigen Betriebsbereitschaft, Bequemlichkeit und Leuchtkraft. Diese Vorzüge des elektrischen Betriebes für die Landwirtschaft haben ihm rasch große Beliebtheit und Verbreitung verschafft, obwohl der Strom durchweg ziemlich teuer bezahlt werden muß: Die Landwirtschaft und das landwirtschaftUche Kleingewerbe können allein eine Zentrale nur sehr schlecht ausnutzen. In den dünnbesiedelten, rein landwirtschaftlichen Provinzen Norddeutschlands macht sich dieser Umstand besonders stark fühlbar. Die spezifische Aufnahmefähigkeit dieser Gebiete ist gering; z.B. rechnet man in der Provinz Hannover nach den Erfahrungen des Elektrizitätswerkes Hannover, das Überlandabgabe betreibt, auf den Hektar Ackerland eine Jahresabgabe von 20 kWh für Dreschbetrieb und von weiteren 6 bis 10 kWh für die übrigen maschinellen Nebenbetriebe (Häckselschneiden, Schroten, Pumpen, Milchzentrifugen, Molkereien, Ziegeleien, Handwerker). Die Ausnutzung der Zentralenleistung ist gering, je nach Verhältnissen 25 bis 30 % nur (bezogen auf Erzeugung), und, was besonders unangenehm, sehr ungleichmäßig über die einzelnen Jahreszeiten verteilt. Der Hauptbedarf, der Dreschbetrieb, beginnt im August und endet meist schon im November. Nachtstrom wird in rein landwirtschaftlichen Netzen fast gar nicht gebraucht. Unter diesen Verhältnissen werden die Netze außerordentlich ausgedehnt und trotz sparsamster Bauweise teuer, und die große Anzahl kleiner und kleinster Spannungswandlerstationen verbraucht eine ungewöhnlich große Leerlaufarbeit, so daß mit bedeutenden Arbeitsverlusten (20 bis 30 %) gerechnet werden muß. (Neuerdings hat man in der Dampfüberlandzentrale des Teltowkanals bei Berlin mit Erfolg diese Verluste auf Vorschlag von Maschineninspektor Block durch Verteilung der Transformatorenleistung auf einen großen und einen kleinen, die selbsttätig abwechselnd je nach Belastung zu und abgeschaltet werden können, zu vermindern gesucht.). Die Preise, die unter solchen Betriebsverhältnissen von den landwirtschaftlichen Abnehmern für die nutzbar bezogene Kilowattstunde Kraftstrom bezahlt werden, bewegen sich meist zwischen 20 und 25 Pfg. für die kleinen und mittleren Abnehmer; durch Verbrauchsrabatte ermäßigen sich diese Sätze für größere Betriebe bis auf 15 Pfg/kWh; für Licht wird verhältnismäßig weniger: 30 bis 50 Pfg/kWh bezahlt, weil bei dem geringen Umfang der Beleuchtungsanschlüsse die Lichtspitzen gegenüber den durch den Tagesdreschbetrieb bedingten meist zurücktreten. Diese, im Vergleich mit den Prei- sen gewerblicher Überlandnetze (Rhein- felden usw.) hoch erscheinenden Zahlen können indes allem nach von der Land- wirtschaft bezahlt werden, wenn auch wohl der Nutzen gegenüber Lokomobü- oder Göpelbetrieb nicht mehr sehr groß sein wird (vgl. auch Lottin, S. 376). Wesentlich erhöht würde die Ausnutzung landwirtschaftlicher Überlandnetze durch Einführung des elektrischen Pflugbetriebes werden, der erfahrungsgemäß etwa den dreifachen Arbeitsaufwand erfordert wie der Dreschbetrieb und sich dabei unter gün- stigen Verhältnissen etwas gleichmäßiger über das Jahr verteilt. Lides ist es bisher trotz angestrengter Versuche noch nicht gelungen, den elek- trischen Pflug praktisch und wirtschaftlich dem Dampfpflug ebenbürtig zu machen. Auf die Möglichkeit seiner Verwendung durfte daher bei Dörverden nicht gerechnet werden. Wie sehr sich bei Pflugbetrieb die Netzbelastung verbessern würde, ist aus Abb. 152 zu ersehen, die der amtlichen Denkschrift über die Verwertung der Wasserkraft an der Staustufe Dörverden entnommen ist. Unter den gegebenen Verhältnissen mußte aber die Form der Verbrauchslinie nach Abb. 151 zugrunde gelegt werden. Der gesamte jährliche Bedarf nun ist für Dörverden in einem von Maschinenbau- inspektor Block erstatteten amtlichen Gutachten wie folgt ermittelt: Für die Stromverteilung ist ein Halbmesser von 25 km als noch wirtschaftlich erreichbar angenommen und die damit bestrichene Fläche, mit Abzug des Über- schwemmungsgebietes der eingedeichten Weser, zu 182800 ha ermittelt. Davon wird schätzungsweise die Hälfte als mit Feldfrüchten bebaut angenommen, und mit dem Ansatz von 28 KWstd/ha.Jr ein Nutzverbrauch von 2,56 Millionen, oder bei Annahme von nur 20®/,, Netzverlust eine Zentralenangabe von 3,2 Millionen Kilowattstunden (am Schaltbrett gemessen) für rein landwirtschaftliche Betriebe ausgerechnet. Dazu kommt dann noch der Bedarf einiger größerer Landorte mit zusammen 23000 Ein- wohnern, für die nach anderweitigen Erfahrungen mit einer von 8 auf 32 KWstd/Kopf.Jr allmählich steigenden Erzeugung gerechnet wird, so daß sich die jährliche Gesamt- abgabe am Schaltbrett nach Annahme zwischen 3,4 bis 4,0 Millionen KWstd be- wegen würde. Für den Bedarf der beiden zunächst allein in Betracht kommenden Kreise Verden Apnl Mm Jmi Jtdi At^ S^ßL OU. Mot Dn. ^m'är^ nmores^ ^^^pp^g^ Abb. 152. ?Mit Pflügen". Im Ganzen 10000 -f 18000 + 64 000 = 92000 KWstd. Abb. 151 und 152. Dörverden. Grundlegende Annahmen des Strombedarfs im landwirtschaft- lichen Netz bezogen auf 1000 ha Ackerland, Mes- sung beim Verbraucher. 6. Die Stauanlage bei Dörverden an der Weser usw. 318 und Hoya, die nur rd. 22000 ha mit Feldfrüchteu bebauter Fläche haben, ist der Bedarf von zwei privaten Gutachtern mit ähnlichen Annahmen zu 780000 bzw. rd. 1000000 KWstd berechnet. Die in dem staatlichen Gutachten berechneten Verbrauchszahlen sind in Ansehung des nutzbaren Flächeninhaltes der beiden Elreise als reichlich hoch zu bezeichnen, sie bergen aber, da Anschluß von größeren Verbrauchsstellen, wie Bahnhöfe, Kleinbahnen usw. nicht in Betracht gezogen ist, doch so viel Sicherheit in sich, daß sie vielleicht mit der Zeit erreicht werden können. Für die Berechnung der erforderlichen Zentralenleistung wurden für die einzelnen Monate folgende Werte der Ausnutzungsziffer (Verhältnis der Höchst- zur Durch- schnittsleistung) angenommen : Monat: Januar Februar März April 9 10 12 12 Ausnutzungsziner : Mai 12 24 24 24 24 24 Juni Juli August ^2 2? i? 24 24 24 Monat: September Oktober November Dezember Ausnutzungsziffer : 24 24 24 24 Aus diesen Ziffern und der mitgeteilten Jahresverbrauchslinie wurde dann die Linie der monatlichen Höchstleistungen abgeleitet, und zwar geschah dies, weil gleich- zeitig der Einfluß der Ausbaugröße ausgedrückt werden sollte, für viererlei Annahmen der Jahreserzeugung: 1, 2, 3 und 4 Millionen KWstd. Das Ergebnis dieser Berechnung ist in Abb. 149 zeichnerisch mit der Jahreslinie der Wasserkraft zusammen dargestellt. Wie man sieht, ist der gegenseitige Verlauf von Bedarf und Kraftdarbietung gerade entgegengesetzt, und zwar in außerordentlich schroffer Weise. Der größte Teil des Dreschbetriebes mit seinem großen Kraft bedarf fällt in die Zeit des stärksten Wassermangels, einzig im November und bei längerer Dauer des Dreschbetriebes auch im Dezember, ist ein Zusammengehen der beiden Linien zu verzeichnen. Dieser Umstand läßt, ganz allgemein bemerkt, die Ausnutzung der Wasserkräfte, wenigstens derjenigen des Mittelgebirgs- und Flachlandes, durch rein landwirtschaftliche Netze als ein wenig wirtschaftliches und daher auch nicht so leicht rentabel zu machendes Unternehmen erscheinen.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 310]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Einfluß des Pumpwerkbetriebes
TEXT	Im vorliegenden Falle wird dieses Mißverhältnis zwischen Kraftvorrat und Bedarf durch die beabsichtigte Beteiligung des Pumpwerkbetriebes zur Speisung des Rhein-Hannover-Kanals aber noch verschärft. Die Verbrauchslinie für diesen Zweck ist auf Grund der Betriebspläne der Kanalspeiseeinrichtungen berechnet und war als gegeben anzusehen. Die dadurch umgrenzte Fläche stellt voll beanspruchte 24stündige Arbeit dar. Beide Verbrauchslinien gehen unglücklicherweise hier annähernd parallel, und so tritt der Höchstwert von Zentralenleistung und -abgabe wieder im August bis Oktober auf, während die Frühjahrswassermengen nach wie vor fast ganz unausgenutzt bleiben. Etwas ausgeglichen wird dieses ungünstige Verhältnisse nur dadurch, daß die Pumpwerksbelastung durch Ausnutzung des natürlichen Speicherungsvermögens der gespeisten Kanalhaltung beliebig über den Tageslauf verteilt werden kann. Man wird dadurch der Notwendigkeit enthoben, die Normalleistung des Betriebs und die Höchstleistung der Dampfaushilfe nach der Spitzenlast des Überlandnetzes +24stündige Leistung der Pumpwerksversorgung zu bemessen. Vielmehr genügt es, dafür die wesentlich kleinere durchschnittliche Tagesleistung als Maß zu nehmen. Man schaltet dann den Pumpwerksbetrieb in den Tagesstunden der höheren Überlandabgabe nach Bedarf aus und verstärkt dafür in der Nacht und den Betriebspausen des Netzes die Pumpenleistung. Dazu ist natürlich nötig, mehr oder stärkere Pumpen aufzustellen, auch die Fernleitung ensprechend zu verstärken, aber die dafür aufzuwendenden Kosten erreichen in den hier gegebenen Grenzen nicht die wesentlichen Ersparnisse, die sich durch Verkleinerung der Dampfkraftanlage und deren bessere Belastung erzielen lassen. (Denn natürlich wird man bei dieser Betriebsweise die Dampfaushilfe örtlich mit dem Pumpwerk und nicht mit der Turbinenanlage vereinigen, um die Ubertragungsverluste zu vermeiden.) Die Dampfkraft hat dann zweckmäßigerweise stets 1/2 bis voll belastet, also mit sparsamstem Dampfverbrauch und möglichst ohne größere Unterbrechungen zu arbeiten nach Maßgabe der jeweiligen am Wehr verfügbaren Wasserkraft und des Bedarfs im Überlandnetz. Nur in den Zeiten der Wehröffnung wegen Eisgang und Hochwasser, wo ohnedies der Pumpenbetrieb ruht, würde die Dampfkraft rückwärts durch die Fernleitung Strom in das Überlandnetz zu liefern haben. Bemerkenswert an dieser Betriebsform ist die Vertauschung in den Rollen von Dampf- und Wasserkraft: während sonst die Dampfkraft mit Vorteil die Spitzen deckt, hat sie hier im Pumpwerksbetrieb die gleichmäßige "Grund"leistung abzugeben, während die Abgabe der Wasserkraft veränderlich ist, weil diese vom Überlandnetz eine schwankende Belastung erfährt. Wie sich die Ausnutzung der Kraftwerksleistung nach den der Darstellung zugrunde liegenden Annahmen zahlenmäßig stellt, je nachdem Abgabe zum Pumpwerksbetrieb oder für Überlandverteilung allein, oder beide in der beschriebenen Weise zusammen angenommen werden, ist aus nachstehender Zusammenstellung zu entnehmen. Pumpwerksbetrieb allein: erforderliche Gesamtarbeit: 1020 PS-Jahre Höchstleistung: 2700 PS-Jahre Ausnutzungsziffer: 0,38 Landwirtschaft allein: bei 1 Mill. kWh Gesamtabgabe: erf. Gesamtarbeit: 193 PS-Jahre, Höchstleistung: 990 PS, Ausnutzung: 0,10 bei 2 Mill. kWh Gesamtabgabe: erf. Gesamtarbeit: 380 PS-Jahre, Höchstleistung: 1945 PS, Ausnutzung: 0,19 bei 3 Mill. kWh Gesamtabgabe: erf. Gesamtarbeit: 555 PS-Jahre, Höchstleistung: 2860 PS, Ausnutzung: 0,19 bei 4 Mill. kWh Gesamtabgabe: erf. Gesamtarbeit: 720 PS-Jahre, Höchstleistung: 3740 PS, Ausnutzung: 0,19 Landwirtschaft + Pumpwerk: bei 1 Mill. kWh Gesamtabgabe: erf. Gesamtarbeit: 1213 PS-Jahre, Höchstleistung: 3070 PS, Ausnutzung: 0,395 bei 2 Mill. kWh Gesamtabgabe: erf. Gesamtarbeit: 1400 PS-Jahre, Höchstleistung: 3435 PS, Ausnutzung: 0,408 bei 3 Mill. kWh Gesamtabgabe: erf. Gesamtarbeit: 1575 PS-Jahre, Höchstleistung: 3775 PS, Ausnutzung: 0,415 bei 4 Mill. kWh Gesamtabgabe: erf. Gesamtarbeit: 1740 PS-Jahre, Höchstleistung: 4110 PS, Ausnutzung: 0,422 Der Pumpwerksbetrieb, als regelbarer Bedarf, ersetzt also hier mit Vorteil eine Aufspeicherung der Wasserkraft und verdoppelt die Ausnutzungsziffer der beanspruchten Zentralenleistung.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 313]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Kostenberechnungen
TEXT	Auszugweise durchgeführte Kostenberechnungen: Folgende Fragen waren dabei zu beantworten: 1. Mit welchem Erfolg und zu welchem Umfang kann die Kraft für Überlandabgabe allein ausgebaut werden, wobei der Staat entweder a) den Landkreisen den Ausbau der Kraft gegen Pachtgebühr überläßt, oder b) die Kraft selbst ausbaut, betreibt und vom Schaltbrett in das von den Landkreisen zu erstellende Verteilungsnetz abgibt? 2. Bietet der Ausbau und Betrieb des Kraftwerkes zu Pumpwerkszwecken allein Vorteile gegenüber dem Bau eines Zubringerkanals? 3. Mit welchem Erfolg für den Staat und die Landkreise kann der Pumpwerksbetrieb mit Uberlandabgabe vereinigt werden und in welcher Größe ist die Kraft dafür auszubauen? Für den Fall 1, daß das Kraftwerk allein für die landwirtschaftliche Überlandabgabe auszubauen sei, wurden auf Grund allgemeiner Entwürfe folgende Anlage und Betriebskosten festgestellt: Anlagekosten bei einer Gesamterzeugung von 1 Millionen kWh: Wasserturbinen (von 200 bis 1000 PS bei 1 bis 4 m Gefälle): 3 Stück Dampfaushilfe: 500 PS Bauliche Anlagen: 390.000 Mark Maschinenanlagen: 430.000 Mark Insgemein (14 %): 115.000 Mark Leitungsnetz einschließlich Spannungswandler: 700.000 Mark Gesamtsumme: 1.635.000 Mark Anlagekosten bei einer Gesamterzeugung von 2 Millionen kWh: Wasserturbinen (von 200 bis 1000 PS bei 1 bis 4 m Gefälle): 4 Stück Dampfaushilfe: 1000 PS Bauliche Anlagen: 450.000 Mark Maschinenanlagen: 630.000 Mark Insgemein (14 %): 135.000 Mark Leitungsnetz einschließlich Spannungswandler: 1.000.000 Mark Gesamtsumme: 2.380.000 Mark Anlagekosten bei einer Gesamterzeugung von 3 Millionen kWh: Wasserturbinen (von 200 bis 1000 PS bei 1 bis 4 m Gefälle): 6 Stück Dampfaushilfe: 2000 PS Bauliche Anlagen: 440.000 Mark Maschinenanlagen: 930.000 Mark Insgemein (14 %): 190.000 Mark Leitungsnetz einschließlich Spannungswandler: 1.700.000 Mark Gesamtsumme: 3.260.000 Mark Anlagekosten bei einer Gesamterzeugung von 4 Millionen kWh: Wasserturbinen (von 200 bis 1000 PS bei 1 bis 4 m Gefälle): 6 Stück Dampfaushilfe: 2000 PS Bauliche Anlagen: 465.000 Mark Maschinenanlagen: 1030.000 Mark Insgemein (14 %): 205.000 Mark Leitungsnetz einschließlich Spannungswandler: 2.100.000 Mark Gesamtsumme: 3.800.000 Mark An diesen Zahlen sind besonders die hohen Ansätze für das Leitungsnetz bemerkenswert und ausschlaggebend. Es entfällt auf die Einheit der bei Höchstleistung jeweils beanspruchten Turbinenpferdekräfte ein Satz von 710 bis 560 Mark. Das ist, mit gewerblichen Überlandzentralen verglichen, eine sehr hohe Ziffer, aber gegenüber anderen landwirtschaftlichen Überlandzentralen noch wenig; es muß daher bei den folgenden Rentabilitätsrechnungen im Auge behalten werden, daß sie wahrscheinlich bei genauerer Aufstellung der Kosten der Verteilungsanlagen sich noch ziemlich beträchtlich verschlechtern würden. Die oben mitgeteilten Zahlen sind nach Angabe der Denkschrift nur geschätzt. Nun werden die Betriebskosten berechnet, zunächst für den Fall la, daß die Landkreise selbst bauen. Da für diesen Fall vom Staat in Aussicht genommen war, eine Abgabe in Höhe von 4 Pfg/kWh von der ersten Million jährlich erzeugter kWh und von 2 Pfg/kWh vom Überschuß zu verlangen, so muß dies in der Aufstellung berücksichtigt werden, wenngleich diese damit von vornherein gegenüber den anderen Fällen in Nachteil gerät, wo man diese, eine Verzinsung der Wehranlage bezweckende, Abgabe nicht verlangte. Bei der Unsicherheit, die zur Erzielung einer angemessenen Verzinsung erforderliche Absatzgröße zu erreichen, scheint es angesichts dieser Berechnung sehr begreiflich, daß die Kreise Verden und Hoya seinerzeit sich auf den, große Kapitalien fordernden Eigenausbau der Kraft nicht einließen. Im Falle 1b: Ausbau und Betrieb der Wasserkraft durch den Staat und Stromabgabe in das von den Kreisen zu bauende und zu betreibende Überlandnetz, mag angenommen werden, daß der Staat außer der bei der vorigen Aufstellung ermittelten Mindestpachtsumme von 37.600 Mark einen Zuschlag auf die erzeugte kWh erhoben hatte von solcher Höhe, daß die Kosten des Betriebs und der Unterhaltung der Kraftanlage nebst einer 4prozentigen Verzinsung der darin angelegten Kapitalien damit gedeckt worden wären. Es ist jetzt auf der anderen Seite zu zeigen, daß die Ausnutzung der Kraft allein zum Pumpwerksbetrieb gegenüber dem Zubringerkanal keine Vorteile bietet. Dazu ist zunächst in der amtlichen Denkschrift festgestellt, daß der Zubringer an sich infolge seiner höheren Betriebssicherheit an und für sich rein technisch etwas im Vorteil gegenüber einer maschinellen Förderanlage ist, obwohl diesem Gesichtspunkt nach den bisher gemachten Erfahrungen und bei dem hohen Entwicklungsstand der Pumpentechnik kein zu großes Gewicht beigelegt werden darf. Auch die anfänglich geäußerten Bedenken der Landwirtschaft, die, wie mitgeteilt, neben der Kanalspeisung versorgt werden sollte, daß beim Pumpwerkbetrieb mehr mit dem Wasser gegeizt werden könnte, als bei der Zuführung im natürlichen Gefälle, werden als unbegründet bezeichnet, weil die sehr geringen direkten Betriebskosten des mit Wasserkraft betriebenen Pumpwerkes tatsächlich keine Veranlassung zu solcher Sparsamkeit geben. Im Gegenteil könnte man sagen, daß, wenn später einmal sich ein größerer Bedarf einstellte und die Wasserführung der Weser auf die Anlage der Talsperren hin eine weitere Wasserentnahme zuließe, die Erweiterung der Pumpenanlage viel eher durchzuführen wäre, als die eines Zubringers mit einem mehrere Kilometer langisn Gebirgsstollen. Der rein wirtschaftUche Vergleich stellt sich nun folgendermaßen dar: Die Anlagekosten des Zubringerkanals sind von den Staatsbaubehörden auf Grund ausführlicher Kostenanschläge ermittelt zu 61.55.000 Mark. Die Baukosten der Pumpwerksanlagen sind in gleicher Weise, wie folgt, ermittelt: 1. Wasserkraftwerk Dörverden a) Bauliche Anlagen (ohne Wehr usw.): 370.000 Mark b) Maschinenanlage (6 Einheiten): 620.000 Mark c) Insgemein (14 %): 138.000 Mark Summe: 1.128.000 Mark. 2. Fernleitung Dörverden - Minden: Baukosten: 640.000 Mark Insgemein (14 %): 90.000 Mark Summe: 730.000 Mark. 3. Pumpwerk Minden mit 5 Pumpensätzen von je 2,5 cbm/sek Förderleistung und 250 PS Dampfaushilfe a) Bauliche Anlagen: 832.000 Mark b) Maschinenanlagen: 360.000 Mark c) Insgemein (14 %): 150.000 Mark Summe: 1.342.000 Mark. Gesamtanlagekosten: 3.200.000 Mark. Die Dampfaushilfe kommt nur in besonders trockenen Jahren in Betrieb. Für die Deckung des zulässigen Höchstverbrauchs von 10 cbm/s genügen 4 Pumpen, die fünfte steht in Reserve.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 314]

ZEIT	ab 1905
THEMA	Betriebskosten
TEXT	Die Unterhaltungs- und Betriebskosten des Speisekanals sind zu 28.000 Mark ermittelt, hierzu werden 4 % für Verzinsung und Tagung gerechnet = 246.000 Mark, so daß die gesamten Jahreskosten sich auf 274.000 Mark stellen. Für den Pumpwerksbetrieb wird folgende Aufstellung gegeben: 1. Baulichkeiten (1.202.000 Mark) 0,4 % Unterhaltungsaufwand: 4.800 Mark 2. Maschinenanlagen (980.000 Mark) 6 % Unterhaltung und Abschreibung: 58.800 Mark 3. Fernleitung (640.000 Mark) 8 % Unterhaltung und Abschreibung: 61.200 Mark 4. Bedienung: 47.200 Mark 5. Betriebsstoffe: a) Kohlen für 70000 PSh durchschnittlich: 1.400 Mark b) Schmiermittel: 13.700 Mark 6. Verzinsung und Tilgung des Baukapitals 4 % von 3,2 Mill. Mark: 128.000 Mark Gesamte Jahreskosten: 305.000 Mark, d.h.: 30.000 Mark mehr als bei Speisung durch Kanal. Dabei stellen sich bei einem Wirkungsgrad der Leitung: von 90 %, der Motoren: von 92 % der erforderlichen zweimaligen Umwandlung: von 94 %, zusammen: 78 %, und einem Gesamtverbrauch von 10,1 Mill. PSh, am Schaltbrett gemessen, die Kosten der an der Motorwelle abgenommenen Pferdekraftstunde auf 3,9 Pfg., oder für die dem Motor zugeführte kWh (Niederspannungsseite des zweiten Spannungswandlers) auf 4,9 Pfg., was für einen so großen Abnehmer, wie ihn das Pumpwerk darstellt, schon hoch genannt werden muß; es ist dies aber bedingt durch die erwähnte ungünstige Form der Belastungslinie, die nur eine Ausnutzung von 38 % ergibt. Nach dem Ergebnis vorstehender Rechnung würde das Pumpwerk gegenüber dem Zubringerkanal zwar eine Kapitalersparnis von rd. 3 Mill. M. bringen, aber in den Jahreskosten um 30.000 Mark teurer arbeiten, so daß die Ausführung des Pumpwerkbetriebes ohne Angliederung einer Überlandversorgung jedenfalls nicht in Betracht kommen konnte. Für den dritten Fall, Pumpwerkbetrieb in Verbindung mit Überlandversorgung, stellt sich die Rechnung folgendermaßen dar: Anlagekosten. Zu den eben unter Fall 2 ermittelten Kosten kommen noch die Kosten einer dem zu versorgenden Bedarf angemessenen weiteren Dampfaushilfe, die für je 1 Mill. kWh Jahresabgabe etwa 370 PS Leistungsfähigkeit haben müßte; vorsichtshalber ist dieser Wert in den amtlichen Berechnungen mit 500 PS eingeführt. Die Gesamtbaukosten einer solchen 500-PS-Anlage sind zu 140.000 Mark ermittelt und der Einfachheit halber die verhältnismäßige Verbilligung der größeren Leistungen unberücksichtigt gelassen. Außerdem ergibt sich aus dem Betriebsplan, daß von 2.000.000 kWh Abgabe an ein sechster Pumpensatz aufgestellt werden muß, um die zum Ausgleich der Netzbelastung erforderliche nächtliche Mehrleistung des Pumpwerksbetriebes zu sichern; die Kosten dafür sind zu 130.000 M. veranschlagt. Dabei ergeben sich für den Staat jetzt folgende Kapitalaufwendungen: a) bei 1.000.000 kWh Jahresabgabe: 3.340.000 Mark b) bei 2.000.000 kWh Jahresabgabe: 3.610.000 Mark c) bei 3.000.000 kWh Jahresabgabe: 3.750.000 Mark d) bei 4.000.000 kWh Jahresabgabe: 3.890.000 Mark Die Berechnung der Betriebskosten soll nun zunächst nicht unter Zugrundelegung der für die wirkliche Durchführung des Unternehmens in Aussicht genommenen Verkaufsbedingungen erfolgen, sondern es soll, um die Rechnung auf eine Vergleichsgrundlage mit den vorangeschickten Ermittlungen zu stellen, angenommen werden, daß der Staat den Kraftpreis der Uberlandabgabe so ansetzt, daß er für sein Anlagekapital eine 4prozentige Verzinsung, daneben (als Vergütung für Wehrbau) eine feste Grundsumme von 37.600 Mark erhält und außerdem einen Zuschlag in solcher Höhe, daß die gesamten Jahreskosten den zu 275.000 Mark berechneten des Zubringerkanals gerade gleich werden. [Tabelle siehe Quelle, S. 320; deren Ergebnis]: Verzinsung des Anlagekapitals bei einer Gesamterzeugung für Überlandabgabe von: 1 Mill. kWh: 1,8 %; bei 2 Mill. kWh: 5,7 %; bei 3 Mill. kWh: 8,6 %; bei 4 Mill. kWh: 10,8 %. Daraus geht unmittelbar der wirtschaftliche Nutzen hervor, der aus der Vereinigung des Pumpwerkbetriebes mit der Überlandabgabe entspringt. Für die Überlandabgabe werden sich in Wirklichkeit die Verhältnisse noch etwas günstiger gestalten, als obige Vergleichsrechnung zeigt, weil der Staat bei der jetzt zur Ausführung beschlossenen Betriebsweise die Erhebung der nur im Falle 1a vorgesehenen Abgabe von 37.600 Mark für Wehrbenutzung nicht vornehmen wird und den Abgabepreis der Kraft ab Schaltbrett wie folgt festgesetzt hat: 6 Pfg/kWh von der ersten, 5 von der zweiten und dritten Million, 4 von der vierten, und von dem darüber noch hinausgehenden Betrag : 2 Pfg. für die durch Wasserkraft und 4 Pfg. für die durch Dampfkraft zu erzeugende kWh. Der mittlere Verkaufspreis stellt sich damit gegenüber dem eben berechneten um 3,5; 1,1; 0,17; 0,0 billiger, was für das Überlandnetz die Verzinsung um 5,0; 1,8; 0,3; 0,0 % auf 6,8; 7,5; 8,9; 10,8 erhöht. Dadurch wird die Durchführung des Unternehmens den Landkreisen bedeutend erleichtert, weil sich schon bei einer Jahreserzeugung von 1 Million kWh eine reichliche Verzinsung erwarten läßt. Aus den Berechnungen geht auch durchweg, wie nicht anders zu erwarten, der verbilligende Einfluß der wachsenden Ausbaugröße hervor. Daß das Kostenminimum bzw. der Höchstwert der Verzinsung nirgends erreicht wird, liegt nur darin begründet, daß die geschilderten Verhältnisse eine größere Abgabe als 4 Millionen kWh entsprechend einer Normalleistung von 4.110 PS (Ende Juli erreicht), von vornherein ausschließen. Es hätte daher nur theoretisches Interesse, diese Grenze rechnerisch festzustellen, die übrigens nicht weit über 4 Millionen kWh liegen wird, da ohnedies der den Ausbau hinauftreibende Einfluß der Wehrkosten hier fehlt. Dagegen dürfte es sich eher lohnen, noch den Einfluß einer Veränderung der Normalwassermenge (Turbinenzahl) näher zu prüfen, der in den mitgeteilten Berechnungen gegenüber der Normalleistung vernachlässigt ist. Es ist zu erwarten, daß eine Verminderung des Kraftwerksausbaues auf 4 Turbinen (von Einführung stetiger Kostengleichungen wird der Gleichmäßigkeit des Rechnungsganges halber hier abgesehen) sich sehr lohnen würde. Der einzige Monat, in dem dadurch eine mäßige Mehrbeanspruchung der Dampfaushilfe verlangt würde, ist der November, denn in allen anderen Zeiten, wo die Wasserkraftlinie sich mit der Normalwassermenge ändert (Zeit der vollen Leistung), ifegt die Belastung weit unter der noch verfügbaren Wasserkraft.
QUELLE	[Ludin: Wasserkräfte I (1913) 318]