|
|
Hasper Eisen- und Stahlwerk
Zum Vergrößern Bild anklicken
| Name | Hasper Eisen- und Stahlwerk |
| Ortssitz | Hagen (Westf) |
| Ortsteil | Haspe |
| Art des Unternehmens | Stahlwerk |
| Anmerkungen | 1847-1863: "Lehrkind, Falkenroth und Compagnie"; 1863-1881: "Falkenroth, Kocher und Co."; 1881-1894: "Hasper Eisen- und Stahlwerk Krieger & Co." (s.d.; als KG), dann als Aktiengesellschaft. 1923 an Klöckner. Anlagen: ein Siemens-Martin-, ein Thomas- und ein Elektro-Stahlwerk, außerdem ein Blech- und Profilwalzwerk. Ab 1947 "Hüttenwerk Haspe AG"; ab 1971 Zweigbetrieb von Klöckner, Bremen und anschließende Stillegung mit Abbruch der Anlagen. |
| Quellenangaben | http://de.wikipedia.org/wiki/Hasper_Hütte |
| Zeit |
Ereignis |
| 1829 |
Zur Versorgung der Harkort'schen Fabrik wird die Silscheder Kohlenbahn errichtet. Über diese Bahnstrecke werden der Hasper Hütte später Kohlen und andere Rohstoffe zugeführt und Schlacke abtransportiert. |
| 1836 |
Die Markana-Hütte, ein Vorläufer der Hasper Hütte, wird errichtet. - Die Hütte wurde später wegen Rohstoffmangel geschlossen. |
| 1847 |
Hasper Unternehmer gründen die Kommanditgesellschaft "Lehrkind, Falkenroth & Compagnie", der späteren Hasper Hütte, zur Erzeugung von Puddel-, Eisenfrischerei- und Walzwerkserzeugnissen. |
| 1848 |
Die Betriebsgenehmigung wird vom Oberbergamt Dortmund erteilt. |
| 1849 |
Betriebsaufnahme und Anschluß an die Bahnstrecke Elberfeld-Dortmund |
| 1858 |
Die Silscheder Kohlenbahn wird an die Hasper Hütte angeschlossen. |
| 1863 |
Der Betrieb wird in "Falkenroth, Kocher und Co." umgewandelt. |
| 1863 |
Die Produktion von Eisenbahnrädern wird aufgenommen. |
| 1873 |
Die Markana-Hütte stellt infolge der Wirtschaftskrise ihren Betrieb ein. |
| 1876 |
Die Hütte wird im Bahnhof Harkorten an die Ennepetalbahn angeschlossen, die Silscheder Kohlenbahn wird auf Dampflokbetrieb umgestellt. |
| 1881 |
Der Betrieb von "Falkenroth, Kocher und Co." wird in die Kommanditgesellschaft "Hasper Eisen- und Stahlwerk Krieger & Co." umgewandelt. |
| 1894 |
Umwandlung der Kommanditgesellschaft "Hasper Eisen- und Stahlwerk Krieger & Co." in die "Hasper Eisen- und Stahlwerk Aktiengesellschaft" |
| 1898 |
Peter Klöckner übernimmt die Leitung des "Hasper Eisen- und Stahlwerks" (bis 1900) |
| 1899 |
Peter Klöckner kauft Aktien und übernimmt den Aufsichtsratsvorsitz des "Hasper Eisen- und Stahlwerks" (bis 1900) |
| 1900 |
Einstellung des Kohlentransports über die Silscheder Kohlenbahn |
| 1905 |
Die Hütte wird an das Stromnetz angeschlossen. |
| Mitte 1906 |
Beteiligung an der Bergbaugesellschaft Jarny bei Longwy zur Sicherstellung der Versorgung mit Minette-Erz. Zu diesem Zweck gründen Hoesch, der "Hörder Bergwerks- und Hüttenverein", das "Hasper Eisen- und Stahlwerk" und die "Hüttengesellschaft d'Huart" in Longwy eine Aktiengesellschaft in Frankreich mit einem Kapital von 6 Millionen Franken. - Dieses Kapital wird 1908 auf 8,5 Millionen Franken erhöht, und die Förderung beginnt im März 1909. |
| 1911 |
Schlacketransport über die Kohlenbahn zur Halde Enerke |
| 1913 |
Der Ausbau ist mit der Inbetriebnahme des vierten Hochofens vorläufig abgeschlossen. |
| 1923 |
Unter der Ruhrbesetzung fusioniert die Hütte mit dem "Georgs-Marien-Bergwerks- und Hüttenverein" zur "Klöckner-Werke AG" unter der Leitung von Peter Klöckner. |
| 1940 |
Kriegsgefangene aus dem Lager in Hemer werden auf der Hütte eingesetzt. |
| 1945 |
Obwohl die Klöckner-Werke auf alliierten Beschluß liquidiert sind, produziert die Hasper Hütte weiter unter alliierter Kontrolle. |
| 1947 |
Im Zuge der Konzernentflechtung wird die "Hüttenwerk Haspe AG" gegründet. |
| 1957 |
Die Produktion der Hasper Hütte wird in den Jahren ab 1957 in das neue Klöckner-Hüttenwerk in Bremen verlagert. |
| 1971 |
Die Hasper Hütte verliert ihre Unabhängigkeit und wird zu einer Zweigniederlassung der Klöckner Hütte Bremen. |
| 1972 |
Die Stilllegung und Verlagerung der Produktion beginnt. |
| Produkt |
ab |
Bem. |
bis |
Bem. |
Kommentar |
| Eisenbahnräder |
1863 |
Beginn |
|
|
|
| Stahl |
1849 |
Beginn als Puddelstahlwerk |
1972 |
Ende (Beginn der Stillegung) |
1881: "Stahlwerk" im Firmennamen. Puddelei bis ca. 1900, dann Thomas-, Siemens-Martin- und Elektrostahl |
Zeit = 1: Zeitpunkt unbekannt
| ZEIT | 1896 |
| THEMA | Wirtschaftsergebnisse |
| TEXT | In unserem Bericht über das Jahr 1895/96 bezeichneten wir die Aussichten für das Geschäftsjahr 1896/97, das dritte unserer Gesellschaft, als gute, und gaben der Hoffnung Ausdruck, daß das Betriebsergebnis desselben sich zu einem für unser Unternehmen ertragbringenden gestalten werde. Diese Hoffnung hat sich verwirklicht. Die bei Beginn des Berichtsjahres 1895/90 eingetretene Besserung der Geschäftslage hat fast das ganze 11. Semester 1896 hindurch nicht mir angehalten, sondern noch weitere Fortschritte gemacht. Es gelang uns, bei stetig steigenden Verkaufspreisen, die allerdings auch von einer entsprechenden Verteuerung der Rohmaterialien begleitet waren, Arbeitsmengen hereinzunehmen, welche einen regelmäßigen Betrieb unseres Werkes auch für das 1. Semester 1897 gewährleisteten und einen guten Ertrag für das abgelaufene Jahr in sichere Aussicht stellten. Im Dezemher v. J. trat dann ein ruhigerer Geschäftsgang ein, der wohl zunächst seinen Grund darin hatte, dafs die Verbraucher die auf so lange Zeit eingegangenen Verpflichtungen vorerst teilweise abwickeln wollten, bevor sie weitere Engagements eingingen. In der Folge kam alsdann der Umstand hinzu, dafs Amerika nicht nur auf den außereuropäischen Märkten den deutschen Wettbewerb mit Erfolg bekämpfte, sondern sogar ziemlich bedeutende Posten Roheisen, Halbmaterial und Fertigerzeugnisse nach England, Belgien, Holland usw. und später selbst kleinere Mengen nach Deutschland warf. Dadurch, sowie endlich durch die orientalischen Wirren, wurde die einheimische Unternehmung ungünstig beeinflußt und die Spekulation lahmgelegt. Gegenwärtig herrscht noch immer Zurückhaltung bezüglich neuer Abschlüsse, die Abnahme der gekauften Mengen ist indes eine im ganzen befriedigende. Wenig berührt von dem sonst allgemeinen Aufschwung blieb der Artikel Walzdraht. Dieser litt unter dem vom Ausland ausgehenden Preisdruck , bzw. unter der keineswegs günstigen Lage des Weltmarktes, und konnte bei den durch die hohen Preise der Rohmaterialien verteuerten Gestehungskosten kaum entsprechende Verkaufspreise erzielen. Wenn trotzdem auch dieser Zweig unserer Tätigkeit zu dem Gewinnresultat nicht unwesentlich beigetragen hat, so verdanken wir dies, neben dem ohne jede Störung verlaufenen Stahlwerksbetrieb, dem ökonomischen Betrieb unserer nach dem Krieger'schen Patent umgebauten Drahtstraßen, deren Durchschnittsleistung sich um nahezu 20 % höher stellte, als wir als Normalleislung angenommen hatten. Der vorstehend geschilderte unerquickliche Zustand auf dem Walzdrahtmarkt dürfte durch den Mitte v. Mts. erfolgten Zusammenschluß sämtlicher Drahlwerkc zum Deutschen Walzdrahlsyudicat in bälde beseitigt werden. Die bei Schluß des abgelaufenen Geschäftsjahres vorhanden gewesenen Vorräte an Rohmaterialien, Halb- und Fertigfabrikaten usw. sind nach Maßgabe der gesetzlichen Vorschriften niedrigst bewertet, und es sind ferner die sämtlichen Walzen und Kokillen zum Schrottwert eingesetzt. Das Endergebnis der Bilanz stellt sich hiernach auf 576.508,50 Mark Rohgewinn, bzw. nach Tilgung der aus dem Vorjahre verbliebenen Unterbilanz in Höhe von 79.828,60 Mark und nach Abschreibung von 4 % auf Fabrik- und Wohngebäude, 15% auf Maschinen und Anlagen sowie Eisenbahnanschluß, 20 % auf Werkzeuge, Geräte und Mobilien — in Summa 174.739,34 Mark — auf 321.940,56 Mark Reingewinn. Hiervon gelangen gemäfs § 30 der Statuten zur Verteilung: 5% an den Reservefonds — 16.097.03 Mark, 5% an die Mitglieder des Aufsichtsrats = 16.097,03 Mark, 5% Dividende an die Aktionäre = 86.750 Mark, an den Vorstand und die Beamten der Gesellschaft 25.684,65 Mark. Verbleiben 177.311,85 Mark, über deren Verwendung Beschluß zu fassen ist. Wir schlagen vor, davon 86.750 Mark als 5 % Superdividende an die Aktionäre zu verteilen, 10.000 Mark auf Delcrederekonto zu verbuchen, 5.000 Mark zur Gründung eines Arbeiter-Unterstützungsfonds und 4.000 Mark für gemeinnützige Zwecke zu bewilligen, den Rest, von 71.561,85 Mark aber auf neue Rechnung vorzutragen.
Über den Betrieb im einzelnen ist folgendes zu berichten: Das Stahlwerk erzeugte an Blöcken und Brammen 84.115 t (gegen 81.388 t im Vorjahr), darunter 51.735 t (gegen 49.810 t i.V.) Blöcke im Gewicht von 55 bis 125 Kilo. Die Produktion an Thomasschlacken belief sich auf 17.516 t. Im Puddel- und Walzwerk wurden 6.984 t Luppen (gegen 6.503 t i.V.) und 45.876 t fertiger Walzprodukte (gegen 45.103 t i.V.) erzeugt. In der Fabrik feuerfester Steine wurden 3.785 t feuerfester Steine (gegen 3.641 t i.V.) produziert und damit etwa 80 % unseres Gesamtbedarfs im Jahre 1896/97 gedeckt. Mit dem inneren Ausbau des Werkes fuhren wir im Berichtsjahr fort. Es wurden zwecks Reduktion des Abbrandes die Konverter vergrößert, ferner neue, bedeutend größere Blower aufgestellt, und die Erhöhung der Kupolöfen in Angriff genommen, um auch den Koksverbrauch zu vermindern. In den Walzwerken wurde der Ersatz bzw. der Umbau der alten Walzenzugmaschinen durch stärkere bzw. rationell arbeitende Maschinen begonnen, da namentlich im Drahtwalzbetrieb der relativ hohe Dampfverbrauch die Betriebskosten sehr wesentlich beeinflußte. Eine inzwischen in Betrieb gesetzte Zentral-Wasserreinigungsanlage, welche in Verbindung mit der Zentralkondensationsanlage den Kesseln gereinigtes, heißes Wasser zuführt, wird uns im Verein mit den umgebauten Compound-Walzenzugmaschinen ganz wesentliche Kohlenersparnisse bieten und dazu beitragen, daß wir auch in schlechten Konjunkturen leistungsfähig bleiben. |
| QUELLE | [Stahl und Eisen, 01.10.1897, S. 839] |
| |
| ZEIT | 1897/98 |
| THEMA | Geschäftsbericht |
| TEXT | Wie wir im letzten Bericht ausführten, herrschte bei Beginn des Geschäftsjahrs 1897/98 Zurückhaltung bezüglich neuer Abschlüsse. Dieser Zustand verschlimmerte sich von Tag zu Tag, der Einlauf neuer Ordres und von Spezifikationen auf die vorhandenen Aufträge wurde immer schwächer, und der Betrieb konnte nur mit wesentlichen Einschränkungen und auf einfacher Schicht fortgeführt werden. Im Monat November waren wir genötigt, um die Vorräte nicht zu sehr anwachsen zu lassen, unser Stahlwerk nahezu vier Wochen ganz stillzulegen. Wir benutzten diese Zeit zur Reparatur des Zentralkrans, die mittlerweile dringend notwendig geworden war, sowie zur Vergrößerung unserer Kupolöfen und der Gießhalleneinrichtung usw. Erst gegen Ende Februar d. J. trat eine Wendung zum Bessern ein, die zunächst in flotterem Abruf seitens der Konsumenten ihren Ausdruck faud, seit Mai aber auch den Eingang von Ordres zu gewinnbringenden Preisen im Gefolge halte. Die an das Zustandekommen des Walzdrahtsyndikats geknüpften Erwartungen haben sich nur zum Teil erfüllt. Zwar erhielten wir für das Quantum unserer Produktion, welches durch das Syndikat verkauft wurde, gute Preise; dieses Quantum war indeß so gering, daß wir damit einen auch nur einigermaßen ökonomischen Betrieb nicht aufrecht erhalten konnten. Wir wurden dadurch genötigt, größere Posten Exportdraht zu übernehmen, die, mit Rücksicht auf unsere ungünstige Lage zu den Verschiffungsplätzen, nur zu vcrhältnismäßig niedrigen Preisen erlangt werden konnten. Trotzdem waren wir nicht imstande, ein genügendes Produktionsquantum hereinzuholen, und wir sind deshalb gegen das Vorjahr in unserer Erzeugung zurückgeblieben. Die Schuld an dieser Kalamität, von welcher die sämtlichen reinen Drahtwalzwerke gleichmäßig betroffen wurden, trifft indeß nicht das Walzdrahtsyndikat als solches. In erster Linie dürfte das Fehlen eines Drahtstiftensyndikats die ungünstigen Resultate bewirkt haben. Nachdem am 7. September das Drahtstiftensyndikat begründet worden und das Drahtsyndikat bis zum 1. Oktober 1901 verlängert ist, sind wir sicher, daß nunmehr die Vorteile gemeinsamen Vorgehens im Drahtgewerbe auch für uns voll und ganz in die Erscheinung treten.
Das Endergebnis der Bilanz stellt sich auf 453.929.40 Mark Rohgewinn, bzw. nach Einschluß des aus dem Jahre 1896/97 verbliebenen Gewinnvortrags von 71.561,85 Mark und nach Abschreibung von 4% auf Fabrik- und Wohngebäude, 15 % auf Maschinen und Anlagen sowie Eisenbahnanschluß, 20 % auf Werkzeuge, Geräte und Mobilien, 605,45 Mark auf Effekten - in Summa 174.694,60 Mark - auf 352.796,65 Mark Reingewinn. Hiervon gelangen gemäß § 30 der Statuten zur Verteilung: 5 % an den Reservefonds = 17.639.91 Mark, 5 % an die Mitglieder des Aufsichtsrats 17.639,91 Mark, 5% Dividende auf 2.603.000 Mark an die Aktionäre = 130.150 Mark, an den Vorstand und die Beamten der Gesellschaft 26.005 Mark, zusammen 191.431,82 Mark, verbleiben 161.361,83 Mark, über deren Verwendung Beschluß zu fassen ist. Es wird vorgeschlagen, davon 130.150 Mark als 5 % Superdividende an die Aktionäre zu verteilen und 3.000 Mark für gemeinnützige Zwecke zu bewilligen, den Rest von 28.211,83 Mark aber auf neue Rechnung vorzutragen. Ueber den Betrieb im einzelnen ist Folgendes zu berichten: Das Werk erzeugte an Stahl- und Eisen-Halbfabrikaten 67.486 t. Die Erzeugung an Thomasschlacke belief sich auf 12.554 t. An fertigen Walzprodukten wurden hergestellt 39.547 t.
|
| QUELLE | [Stahl und Eisen 18 (1898) 971] |
|
